返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),審聲字,97年度,743號
TPDV,97,審聲,743,20090225,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第743號
聲　請　人　　永豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
代　理　人　　乙○○
相　對　人　　均京股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
相　對　人　　丙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣板橋地方法院九十六年度存字第六○四九號擔保提存事件聲請人所提存之新臺幣陸萬壹仟元准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已 定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者 ，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事 訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段分別定有明文。前開 規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。又所謂應供擔保原因消滅，係指無損害發生 ，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，即 得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例 可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前遵本院96年度裁全字13331號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣61,000元為擔保，並以臺灣板橋地方法院96 年度存字第6049號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲 請法院撤銷假扣押裁定在案，且聲請人已於假扣押實施前撤 回對受擔保利益人即相對人均京股份有限公司、丙○○之強 制執行，並撤回對相對人甲○○之假扣押執行，及定21日之 期間催告受擔保利益人即相對人甲○○行使權利而未行使， 為此聲請返還提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、臺 灣板橋地方法院執行處函、臺灣板橋地方法院民事執行處證 明書、本院撤銷假扣押裁定暨確定證明書（以上均為影本） 、存證信函暨回執等件為證。
三、聲請人所述，經本院依職權調閱臺灣板橋地方法院96年度存 字第6049號提存卷、96年度執全字第4360號假扣押執行卷等 卷宗，查明屬實，本件聲請人聲請返還提存物，核無不合， 應予准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　25　　日 民事第六庭 司法事務官　侯美滿
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　書記官　王黎輝