確認債權不存在
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,1182號
TPDV,96,重訴,1182,20090218,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度重訴字第1182號
聲　請　人
即　原　告　丁○○○○○○○
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　侯雪芬律師
複代理人　　丙○○
　　　　　　　　　　　2
相　對　人
即　被　告　昆泰營造廠股份有限公司
特別代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　1
上列當事人間確認債權不存在事件，聲請人即原告聲請選任相對
人即被告之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於本院九十六年度重訴字第一一八二號確認債權不存在事件，為被告即相對人昆泰營造廠股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即原告丁○○○○○○○對相對人即 被告昆泰營造廠股份有限公司提起之確認債權不存在訴訟， 因相對人董事長甲○○業經主管機關認定解任，復無其他董 、監事，致該公司無法定代理人，為使訴訟程序順利進行， 爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任甲○○為相對 人之特別代理人等語。
三、經查，相對人之董事長原為甲○○，而原董事黃繼永、蔡佩 勳、林寬文、郭厚容、應幼琪及原監察人蔡祥為、蔡滿賢等 人於民國90年至93年間先後辭去職務，該公司乃於96年8月9 日向主管機關經濟部申請辦理董事、監察人解任變更登記， 經經濟部以96年8月14日經授商字第09601194920號函核准變 更登記在案，是該公司除原董事長甲○○外，已無其餘董事 、監察人，惟原董事長甲○○因屆期未完成改選，經經濟部 以96年7月5日經授商字第09601143520號函限期於96年9月25 日前完成改選董事變更登記，相對人逾期仍未為改選，是原 董事長甲○○於96年9月25日當然解任等情，有經濟部96年8 月14日經授商字第09601194920號、96年7月5日經授商字第



0960114 3520號函、變更登記申請書、辭職書及公司變更登 記表各乙份在卷可稽，並經本院依職權向經濟部調閱相對人 之公司登記卷宗查明屬實，故聲請人聲請選任特別代理人， 核屬有據，爰審酌甲○○（43年6月30日生、身分證統一編 號：Ｚ000000000號）原為相對人之董事長，且為該公司之唯 一股東，復於本院95年度司字第91號聲請解散清算事件中， 表明願擔任該公司清算人之意，有上開民事裁定乙份可參， 然因斯時甲○○仍為相對人之董事長，故其聲請選派清算人 未經本院准許等情，認甲○○對相對人之業務應有相當暸解 ，且負有了結該公司債權債務之責任，本件訴訟由其擔任特 別代理人，堪認允當，從而，本件聲請尚無不合，應予准許 。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 林玗倩