臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度訴字第24號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度毒偵字第3607號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之吸食器壹組沒收。
事 實
一、甲○○有毒品等多項前科：
㈠於民國九十一年間因施用第二級毒品案件，經本院以九十一 年度毒聲字第六四七號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於同年四月 十一日以九十一年度毒偵字第四八七號為不起訴處分確定。 復於九十二年間因施用第一級毒品案件，經本院以九十二年 度毒聲字第一０一六號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，經本院以九十二年度毒聲字第一二八六號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，並以九十二年度訴字第一二五 二號判處有期徒刑十月確定。又於九十二年間因槍砲案件， 經本院以九十二年度訴字第一九六一號判處有期徒刑六月確 定。前開二罪，由本院以九十三年度聲字第一四四六號裁定 應執行有期徒刑一年三月確定。經送戒治處所執行強制戒治 ，於九十三年一月九日因法律修正而離開戒治處所，送監執 行前開有期徒刑，於九十四年一月十一日雖因假釋出監，付 保護管束，然嗣經撤銷假釋，送監執行殘刑，於同年八月十 二日縮刑期滿執行完畢。
㈡復於九十四年間因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以 九十五年度上訴字第一二六八號判處有期徒刑十月確定。又 於九十五年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院 以九十五年度訴字第二０二九號分別判處有期徒刑一年、四 月確定。前開三罪，經本院以九十六年度聲減字第四九六號 裁定分別減為有期徒刑五月、六月、二月，應執行有期徒刑 十一月又十五日確定，於九十六年七月三十日執行完畢。二、詎甲○○仍不知悔改，竟又基於施用第一級毒品及第二級毒 品之犯意，於九十七年十月二十九日晚間某時，在臺北縣新 店市○○路四二號住處，以第一級毒品海洛因摻混第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球內點火燻烤後，將所產生之煙霧 利用吸食器吸入體內之方式，同時施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於翌日凌晨零時三十分許
，在臺北縣新店市○○路○段三八五號「網界行網際網路店 」內為警查獲，並扣得甲○○所有、供其施用上開毒品所用 之吸食器一組。
三、案經臺北縣政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且被告 於前揭時、地為警查獲所採集之尿液經送鑑定結果，呈鴉片 類（嗎啡）及甲基安非他命陽性反應，此有臺灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽（見偵查卷第四０頁 ），並有吸食器一組扣案可資佐證，足認被告之自白，與事 實相符。再查被告前於九十一年間因施用第二級毒品案件， 經本院以九十一年度毒聲字第六四七號裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官於同年四月十一日以九十一年度毒偵字第四八七號為不 起訴處分確定；復於九十二年間因施用第一級毒品案件，經 本院以九十二年度毒聲字第一０一六號裁定送觀察、勒戒後 ，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以九十二年度毒聲字第 一二八六號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十三年一 月九日因法律修正而離開戒治處所等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可憑，是堪認被告係於強制戒治執行完畢 釋放後，五年內再行施用海洛因及甲基安非他命至明。綜上 所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、查海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第二條第 二項第一款及第二款所列之第一級毒品及第二級毒品。核被 告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級 毒品及同條第二項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品 及第二級毒品之低度行為，應分別為施用第一級毒品及第二 級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時 施用第一級毒品及第二級毒品，而觸犯二構成要件不同之罪 名，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從一重之施 用第一級毒品罪論處。公訴意旨認被告施用第一級毒品及第 二級毒品，應予分論併罰云云，尚有誤會。再查被告前於九 十二年間因施用第一級毒品案件，經本院以九十二年度訴字 第一二五二號判處有期徒刑十月確定；又於九十二年間因槍 砲案件，經本院以九十二年度訴字第一九六一號判處有期徒 刑六月確定；前開二罪，由本院以九十三年度聲字第一四四 六號裁定應執行有期徒刑一年三月確定；經送監執行，於九 十四年一月十一日雖因假釋出監，付保護管束，然嗣經撤銷 假釋，送監執行殘刑，於同年八月十二日縮刑期滿執行完畢
；復於九十四年間因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院 以九十五年度上訴字第一二六八號判處有期徒刑十月確定； 又於九十五年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本 院以九十五年度訴字第二０二九號分別判處有期徒刑一年、 四月確定；前開三罪，經本院以九十六年度聲減字第四九六 號裁定分別減為有期徒刑五月、六月、二月，應執行有期徒 刑十一月又十五日確定，於九十六年七月三十日執行完畢， 此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於五年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條第 一項規定，加重其刑。爰審酌被告有毒品等多項前科，素行 不良，正值壯年，不思正途，屢屢再犯施用毒品之罪，顯未 因前所受觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之執行而矯正其 行，然施用毒品僅係戕害自身健康，對他人並不生重大危害 ，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案 之吸食器一組，係屬被告所有、供其施用第一級毒品及第二 級毒品所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第 一項第二款沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條，刑法第十一條前段、第五十五條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 刑事第八庭法 官 陳芃宇以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。