臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第434號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林佩儀律師
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第二
五九五四號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定
改依簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑肆月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第一百六十八條之偽證罪。查被告於 其虛偽陳述之張偉鈞前開被訴違反毒品危害防制條例案件判 決確定前，自白其偽證之犯行，應依刑法第一百七十二條規 定，減輕其刑。爰審酌被告於檢察官偵查中為虛偽之證述， 影響司法公正，妨害司法威信，惟念其於張偉鈞前開被訴違 反毒品危害防制條例案件判決確定前能自白其犯行，使司法 程序因其虛偽陳述而生誤判之危險消除，暨於本件審理中尚 能坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。 末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可憑，其經此教 訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認上開有期徒刑之 宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併 依法諭知緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十 四條第二項，刑法第一百六十八條、第一百七十二條、第七 十四條第一項第一款，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 18 日 刑事第八庭 法 官 陳德民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。