臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司促字第1388號
債 權 人 庚○○
債 權 人 丙○○
債 權 人 丁○○
債 權 人 己○○
債 權 人 辛○○
債 權 人 玄○○
債 權 人 Ｂ○○○
債 權 人 Ｆ○○○
債 權 人 Ｇ○○
債 權 人 Ｈ○○
債 權 人 Ｘ○○
債 權 人 ａ○○
債 權 人 ｃ○○
債 權 人 ｋ○○
債 權 人 ｌ○○
債 權 人 ｏ○○
債 權 人 ｐ○○
債 權 人 ｑ○○
債 權 人 ｘ○○
債 權 人 甲戊○
債 權 人 甲庚○
債 權 人 甲午○
債 權 人 甲未○○
債 權 人 乙○○
債 權 人 戊○○
債 權 人 Ｑ○○
債 權 人 ｇ○○
債 權 人 丑○○
債 權 人 甲天○
債 權 人 戌○○
債 權 人 Ｃ○○
債 權 人 ｊ○○
債 權 人 ｔ○○
債 權 人 甲己○
債 權 人 ｆ○○
債 權 人 甲辛○
債 權 人 甲丑○
債 權 人 甲卯○
債 權 人 甲辰○
債 權 人 甲申○
債 權 人 甲○○
債 權 人 壬○○
之1
債 權 人 卯○○
債 權 人 酉○○
債 權 人 申○○
債 權 人 宇○○
債 權 人 宙○○
債 權 人 Ｏ○○
債 權 人 黃○○
債 權 人 Ａ○○○
債 權 人 Ｄ○○○
債 權 人 Ｅ○○
之1
債 權 人 Ｉ○
債 權 人 Ｊ○○
樓
債 權 人 Ｌ○○
債 權 人 Ｎ○○
債 權 人 Ｐ○○
債 權 人 未○
債 權 人 Ｒ○○
債 權 人 ｉ○○
債 權 人 寅○○
債 權 人 Ｓ○○
債 權 人 Ｔ○○
債 權 人 Ｍ○○○
債 權 人 Ｗ○○
債 權 人 ｂ○○
債 權 人 Ｚ○○
之1
債 權 人 ｄ○○
債 權 人 ｅ○○
債 權 人 ｈ○○
債 權 人 ｍ○○
債 權 人 ｖ○○
債 權 人 ｕ○○
債 權 人 ｚ○○
債 權 人 甲甲○
債 權 人 甲丁○
債 權 人 甲壬○
債 權 人 甲癸○
債 權 人 甲酉○
債 權 人 甲戌○
債 權 人 甲亥○
債 權 人 癸○○
債 權 人 子○○
債 權 人 辰○○
債 權 人 地○○
債 權 人 Ｙ○○
債 權 人 ｒ○○
債 權 人 甲子○
債 權 人 甲巳○
債 權 人 甲寅○
債 權 人 巳○○
樓
債 權 人 亥○○
債 權 人 Ｋ○○
債 權 人 Ｕ○○○
債 權 人 Ｖ○○
債 權 人 ｙ○○
債 權 人 ｓ○○
債 權 人 甲丙○
債 權 人 ｗ○○
債 權 人 甲乙○
上列一百人共同
送達代收人 天○○
住台中市○區○○街231號3樓
上債權人聲請對債務人匯智國際休閒育樂有限公司、ｎ○○、匯
智事業開發股份有限公司、午○○發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人經本院於民國98年1月22日裁定命於5日內補正㈠ 裁判費新臺幣玖萬玖仟元。（按民事訴訟法第77條之19但書 第4款規定：「聲請發支付命令徵收裁判費1,000元」，亦即 於「督促程序」係採定額徵收標準，係就「同一債權人」對
「同一債務人」每次聲請發支付命令僅徵收裁判費1,000元 。本件債權人乃各本於自己之請求權請求債務人為給付，故 自應分別繳納督促程序之裁判費。）、㈡請求匯智國際休閒 育樂有限公司、ｎ○○、匯智事業開發股份有限公司午○○ 負連帶責任之事實及理由、㈢確認匯智國際休閒育樂有限公 司之正確公司名稱，並提出匯智國際休閒育樂有限公司、匯 智事業開發股份有限公司之最新變更登記事項卡、㈣確認訴 訟標的金額之幣別、㈤債權人ｈ○○聲請狀末正確之簽名或 蓋章、㈥提出楊涵雲、午○○戶籍謄本（記事欄勿省略）， 此項裁定已於98年2月5日送達於債權人，有送達證書在卷可 證。
二、債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 民事庭司法事務官 林夢雯
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 書記官 黃義明