臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度訴字第4172號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鞠金蕾律師
被 告 乙○○
選任辯護人 王通顯律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
十七年度偵字第二○六五八號、第二一五五三號），本院判決如
下：
主 文
甲○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年肆月，因販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹萬玖仟元，應與綽號「號子」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；又共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年陸月，因販賣第二級毒品所得財物新臺幣拾萬捌仟陸佰元，應與綽號「號子」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；又共同販賣第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑參年捌月。主刑部分，應執行有期徒刑拾年。乙○○幫助販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；又幫助販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年；又幫助販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑參年貳月。
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜、殺人等案件，經臺灣高等法院花蓮分院以 九十年度上訴字第三○二號、九十二年度上更（二）字第七 三號判處有期徒刑七月、十四年確定，嗣經法院裁定定其應 執行有期徒刑十四年二月確定，而於民國（下同）九十三年 五月十八日入監執行，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例 公布施行，經臺灣高等法院花蓮分院以九十六年度聲減字第 一六八號裁定減為有期徒刑七年及三月十五日，定應執行有 期徒刑七年一月確定，於九十六年十一月二十一日假釋付保 護管束，甫於九十七年四月二十五日保護管束期滿視為執行 完畢。詎仍不知悔改，其與真實姓名、年籍均不詳綽號「號 子」、「白豬」之二成年男子及乙○○（綽號婷婷）、蔡紹 傑（綽號「奇奇」，所為販賣毒品等罪，業經本院以九十七 年度訴字第三二六四號判處應執行有期徒刑十年）等人均明 知ＭＤＭＡ（俗稱搖頭丸）係屬毒品危害防制條例第二條第 二項第二款所列管之第二級毒品，不得非法販賣、持有，且 乙○○自九十六年九月間起即知悉丁○○有將毒品販賣予他 人，而有大量購買第二級毒品搖頭丸之需求，甲○○竟與真 實姓名、年籍均不詳綽號「號子」之成年男子共同基於販賣
第二級毒品搖頭丸以營利之犯意聯絡，乙○○則基於幫助蔡 紹傑販賣第二級毒品搖頭丸之犯意，而為下列行為：（一）丁○○於九十七年四、五月間某日（即起訴書所載九十七 年五月七日），基於販入第二級毒品搖頭丸再伺機出售以 營利之犯意，前往乙○○位於臺北縣泰山鄉○○路○段四 九三號四樓住處，向乙○○詢問有無購買第二級毒品搖頭 丸一百顆之管道，乙○○明知蔡紹傑購買搖頭丸之目的在 於販賣圖利，竟仍基於幫助蔡紹傑販賣第二級毒品搖頭丸 之犯意，而透過真實姓名、年籍均不詳綽號「白豬」之成 年男子在其上開位於臺北縣泰山鄉○○路之住處，撥打電 話與甲○○聯繫購買第二級毒品搖頭丸事宜，甲○○遂與 真實姓名、年籍均不詳綽號「號子」之成年男子共同基於 販賣第二級搖頭丸毒品以營利之犯意聯絡，由甲○○與該 綽號「白豬」之成年男子聯繫販賣毒品事宜，該綽號「號 子」之成年男子則負責提供第二級毒品搖頭丸。嗣經甲○ ○與該綽號「白豬」之成年男子以一顆新臺幣（下同）一 百九十元之價格達成協議後，乙○○即將蔡紹傑之前已預 先交付之一萬九千元轉交予該綽號「白豬」之成年男子， 再由該綽號「白豬」之成年男子將收得之現金一萬九千元 攜至甲○○所經營位於臺北市○○區○○路之檳榔攤交予 甲○○，嗣甲○○自該綽號「號子」之成年男子處取得一 百顆之搖頭丸後，即於當晚在三重市○○○路與重新路口 交付該一百顆搖頭丸予綽號「白豬」之成年男子，再由該 綽號「白豬」之成年男子轉交予乙○○；乙○○隨後再將 該一百顆搖頭丸攜至丁○○之女友吳佳娜位於臺北縣五股 鄉○○路三十二巷三十四號二樓租屋處交付予丁○○，而 以此幫助蔡紹傑販賣第二級毒品搖頭丸。
（二）丁○○復於九十七年六月十五日，基於販入第二級毒品搖 頭丸再伺機出售以營利之犯意，前往乙○○上開位於臺北 縣泰山鄉○○路住處，向乙○○詢問是否能代為介紹購買 第二級毒品搖頭丸六百顆，乙○○明知蔡紹傑購買搖頭丸 之目的在於販賣圖利，且已知悉甲○○有取得搖頭丸管道 ，竟仍基於幫助蔡紹傑販賣第二級毒品搖頭丸之犯意，於 該日早上四時六分許，以其所持用號碼00000000 00號之行動電話撥打予甲○○所持用之號碼00000 00000（起訴書誤載為0000000000）號行 動電話，聯絡購買第二級毒品搖頭丸事宜，甲○○遂與真 實姓名、年籍均不詳綽號「號子」之成年男子共同基於販 賣第二級搖頭丸毒品以營利之犯意聯絡，由甲○○與乙○ ○聯繫販賣毒品事宜，該綽號「號子」之成年男子則負責
提供毒品搖頭丸。又因蔡紹傑表示要先取得樣品試用，方 決定是否購買，甲○○與乙○○遂約定在臺北縣中和市之 儷閣汽車旅館前，由甲○○販賣第二級毒品搖頭丸樣品供 丁○○試用，丁○○旋即駕車搭載乙○○一同前往該處， 由乙○○下車與甲○○碰面，蔡紹傑則在車上等候，甲○ ○即透過乙○○販售並交付第二級毒品搖頭丸樣品二顆予 丁○○，丁○○則將現金六百元交予乙○○轉交給甲○○ 。經丁○○試用樣品認為品質不錯，再由乙○○先後於同 日上午七時十四分、七時二十分許，以上開電話與甲○○ 聯繫，約定以每顆一百八十元之代價，購買六百顆第二級 毒品搖頭丸，並相約在乙○○上開位於臺北縣泰山鄉○○ 路之住處交付丁○○購買的毒品。甲○○遂駕車搭載該綽 號「號子」之成年男子至乙○○之上開住處樓下，由該綽 號「號子」之成年男子當場交付六百顆第二級毒品搖頭丸 予乙○○，乙○○則將丁○○用以購買毒品之現金十萬八 千元交付予該綽號「號子」之成年男子，乙○○再於其住 處將上開六百顆搖頭丸交付予蔡紹傑，以此幫助蔡紹傑販 賣第二級毒品搖頭丸。本件交易成功之後，甲○○並自該 綽號「號子」之成年男子處取得五千元之佣金。（三）丁○○又於九十七年六月十八日某時，基於販入第二級毒 品搖頭丸再伺機出售以營利之犯意，在其女友吳佳娜位於 臺北縣新莊市○○路三十二巷三十四號二樓租屋處，向乙 ○○詢問可否代為介紹購買第二級毒品搖頭丸一千顆，乙 ○○明知蔡紹傑購買海洛因之目的在於販賣圖利，竟仍基 於幫助蔡紹傑販賣搖頭丸之犯意，自該日十五時十四分許 起即以其所持用之號碼0000000000號及000 0000000號行動電話與甲○○所持用之號碼000 0000000（起訴書誤載為0000000000） 號行動電話聯絡購買第二級毒品搖頭丸事宜，雙方以一顆 一百八十元之價格購買第二級毒品搖頭丸一千顆達成協議 ，並預計於同日晚間十一時至次日凌晨二時許交易毒品， 經甲○○再以上開0000000000號行動電話與和 其有共同販賣第二級搖頭丸毒品以營利之犯意聯絡之該綽 號「號子」之成年男子所持用之0000000000號 行動電話聯繫後，因該綽號「號子」之成年男子當時未有 足夠數量之搖頭丸，須延期至同月二十日，而未完成交易 。嗣於九十七年六月十九日凌晨四時二十分許，為警在臺 北縣新莊市○○路三十二巷三十四號二樓蔡紹傑之女友吳 佳娜租屋處查獲乙○○、蔡紹傑。乙○○為警查獲後，即 向警方供出其幫助蔡紹傑販入毒品搖頭丸之來源係向甲○
○所購買，經臺灣臺中地方法院檢察署承辦檢察官於九十 七年八月二十八日核發拘票後，於同年月三十一日拘提查 獲甲○○販賣毒品搖頭丸，並偵查起訴甲○○本件販賣第 二級毒品罪嫌。
二、案經南投縣政府警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人（包 括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外 之陳述雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至之四等四條 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該 言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證 據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事 訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第一百五十九條條第一項、第一百五十九條之五分別定有明 文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實 ，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於法院 審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯 論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權 ，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言 詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均 具有證據能力。本件檢察官、被告甲○○、乙○○二人及其 等辯護人於本院準備程序時，除證人即同案被告乙○○於警 詢時所為之陳述外，並未就其餘卷內證據資料之證據能力有 所爭執，且迄於言詞辯論終結前，亦未主張有刑事訴訟法第 一百五十九條第一項不得為證據之情形，是應認已同意作為 證據，而本院審酌各該言詞陳述及書面陳述作成時之情況， 核無顯有不可信之情況，是本院認無不適當之情形，依刑事 訴訟法第一百五十九條之五之規定，應認除證人即同案被告 乙○○於警詢時所為之陳述外之其餘卷內證據資料均有證據 能力。至證人即同案被告乙○○於警詢時所為之陳述，被告 甲○○之指定辯護人業於本院準備程序時否認證人乙○○之 警詢筆錄具有證據能力，檢察官復未提出任何可資證明該警 詢筆錄具有可信之特別情況之證據，此部分既與刑事訴訟法 第一百五十九條之三第三款之得為證據之要件不符，依刑事 訴訟法第一百五十九條第一項之規定，不得作為證據，自無 證據能力，不得作為裁判之基礎，合先敘明。
二、訊據被告甲○○固坦承曾收受綽號「白豬」之成年男子所交
付之一萬九千元，且於九十七年六月十五日先由其向綽號「 號子」之成年男子取得搖頭丸樣品二顆後，再由其交付予被 告乙○○並收取六百元之價金，復於同日由其駕車搭載綽號 「號子」之成年男子至被告乙○○住處樓下，由該綽號「號 子」之成年男子收受乙○○所交付之價金，並將六百顆搖頭 丸交付予乙○○，及於九十七年六月十八日與乙○○以電話 聯絡乙○○欲購買搖頭丸一千顆之事宜，且有代為向上游詢 問是否有貨等事實，惟矢口否認有何販賣第二級毒品搖頭丸 之犯行，辯稱：綽號「白豬」之前交一萬九千元給伊，是因 為他朋友生日，問伊有沒有買Ｋ他命，伊跟他說沒有之後， 當天晚上就把錢送到三重還給他，伊沒有將一百顆搖頭丸透 過「白豬」交給乙○○。九十七年六月份那次，是乙○○拜 託伊找搖頭丸，伊去幫他調，就由乙○○跟「號子」自行交 易，交易過程中伊並沒有看到藥也沒有拿到錢，伊只是帶路 而已，二顆試用的樣品是伊幫乙○○向上手拿的。至於起訴 書犯罪事實三部分，真正要買的蔡紹傑都已經確定沒有說要 買，而且拜託伊去詢問上手，上手也沒有東西，監聽譯文也 都沒有講到數量、價錢，所以起訴販賣未遂不符合事實云云 ，被告甲○○之指定辯護人則為其辯護稱：綽號白豬之成年 男子究竟搖頭丸是向何人拿取，當初白豬與何人連絡，均未 經向白豬之人查證，從而乙○○片面臆測之供詞，應無法作 為證據採為斷罪資料，因此乙○○自承向綽號白豬購買搖頭 丸，不論是否確有其實，但依卷內訴訟資料與被告甲○○毫 無關聯，公訴意旨此部分，應有誤會。有關公訴意旨所載九 十七年六月間之部分，被告甲○○自始僅參與介紹角色，並 未有收受價金交付毒品之行為，且依乙○○於準備程序中所 述，足資被告甲○○確實僅居仲介角色，充其量僅涉及轉讓 刑責。又公訴意旨所載九十七年六月十八日甲○○與乙○○ 販賣毒品未遂部分，依卷內之簡訊及通聯內容觀之，並未顯 現彼此雙方談論販賣毒品之具體內容，也難使一般人達到確 信有通話內容為毒品交易之程度，此部分公訴意旨仍有誤會 云云；被告乙○○固坦認有於上開時、地居間介紹丁○○向 甲○○購買毒品之事實，惟矢口否認有何與被告甲○○共同 販賣毒品之犯行，辯稱：伊只是單純幫蔡紹傑向甲○○調取 毒品，伊也沒有從中抽取利益，伊並沒有跟甲○○共同販賣 云云，被告乙○○之選任辯護人則為其辯護稱：倘被告乙○ ○與甲○○共同販賣，甲○○不會於九十七年六月十五日提 供樣品給乙○○，亦不會向被告乙○○收錢，由上可知乙○ ○是要向甲○○購買搖頭丸，而非與之共同販賣。又被告乙 ○○均未因甲○○販賣毒品搖頭丸而獲利，且同案被告甲○
○之犯行，亦是被告乙○○於九十七年六月十九日遭警查獲 時，主動供出，由此亦可證明被告乙○○並未與甲○○共同 販賣毒品云云。然查：
（一）被告甲○○部份：
⒈上開犯罪事實，業據被告甲○○於九十七年九月一日警詢 時供述稱：（九十七年六月十五日）當天早上碰面的時候 ，在中和儷閣汽車旅館大門口，伊有拿二顆綠色搖頭丸給 婷婷，現場有一男子開車載婷婷一起過來，但伊不認識該 男子。當時伊只拿那二顆搖頭丸給婷婷，是婷婷表示要託 伊仲介買搖頭丸，所以伊拿給她試用。婷婷請伊仲介要買 搖頭丸，最後成交六百顆，每顆約新台幣一百七十或一百 八十元，總交易價是十萬八千元。伊所提供的二顆搖頭丸 樣品有收取價金，每顆收三百元，因為賣方擔心試完樣品 不買，所以要伊現場跟婷婷收錢。當天婷婷有打電話問伊 有沒有搖頭丸可以買，恰好當天伊朋友綽號「耗子（也叫 小花）」和他朋友在儷閣汽車旅館開趴叫伊過去，伊問耗 子有無搖頭丸可以賣，他告訴伊目前沒有，但他朋友正在 前往儷閣的路上應該有搖頭丸可以賣。於是伊打電話問婷 婷要不要買，等婷婷她們過來時，伊跟耗子拿上記那二顆 搖頭丸回去試後，婷婷就說要買，要伊把搖頭丸帶到她家 樓下，於是伊開耗子的車載耗子一起到婷婷家樓下，由耗 子與婷婷當場一手交錢（十萬八千元）一手交貨（六百顆 搖頭丸）。本次交易伊有拿到五千元佣金，本來伊不拿， 是耗子主動拿給伊吃紅的。經伊檢視警方提示之電話00 00－000000、0000－000000譯文，是 伊跟婷婷的對話沒錯。另有一次是白豬於某日下午來台北 市○○路伊所開設的檳榔攤找伊，問伊能不幫他買搖頭丸 ，並先交付伊一萬九千元，言明要買一百顆，伊跟耗子詢 問並拿回一百顆搖頭丸之後即通知白豬過來拿貨，交貨地 點是在三重市○○○路與重新路口，伊記得這件是在六月 十五日那六百顆搖頭丸交易之前。這件伊沒有得到佣金。 六月十八日那天婷婷有打電話問伊還有沒有搖頭丸，伊就 打電話問耗子，他告訴伊要進公司看看有沒有，結果說已 沒有貨，要延到星期五才有貨，但最後也沒有交易成功。 當天伊有要求婷婷報價，伊要他每顆報一百九十元，要給 她賺的。實際上當天伊出給她每顆一百八十元。當天伊與 婷婷聯絡交易數量及價格之後伊有連繫上手（0000－ 000000）詢問，該電話應該是號子持用，當天沒有 交易成功。伊跟乙○○、丁○○、耗子沒有仇怨或金錢糾 紛（見南投縣警察局刑案偵查卷宗第三頁至第十頁）；復
於同日檢察官偵查時供陳：警詢筆錄實在，伊看過筆錄才 簽名的。乙○○有在九十七年六月十五日問伊有無搖頭丸 ，伊一開始說伊沒有，後來伊說要問伊朋友「號子」（音 譯），「號子」友說他那邊有，乙○○說她要試樣品，當 時「號子」在儷閣汽車旅館，伊就去該汽車旅館，叫乙○ ○去拿樣品，伊有收她一顆三百元，總共賣她二顆搖頭丸 ，伊是在汽車旅館門口交給她，她當場有交付伊六百元， 乙○○跟伊說是她朋友要的。當下沒有東西，所以她就先 回去。在當天凌晨快天亮時，伊打電話她說這邊有六百顆 搖頭丸問她要不要，她說要，伊就跟「號子」說她要，所 以伊載「號子」去乙○○她家（泰山明志路）。伊載「號 子」到乙○○她家時，伊打電話叫乙○○下樓，乙○○上 伊等的車，伊等是在車內交易，當場由乙○○交付十萬八 千元予「號子」，「號子」交付搖頭丸六百顆予乙○○。 除了這次之外，還有在九十七年六月十八日乙○○有問伊 說有沒有貨到，伊再問「號子」有沒有貨，「號子」說最 快要到星期五才有貨，伊才傳簡訊跟乙○○說星期五有東 西，當時的價錢是一顆一百八十元，不過後來沒有交易成 功。在九十七年四、五月間，「白豬」跟伊講要一百顆搖 頭丸，但伊不知道是不是乙○○要的，後來伊聯絡不到「 號子」，伊跟「白豬」說錢先放伊這邊，等有貨時再交貨 ，所以「白豬」有把錢拿到台北市○○區○○路伊經營的 檳榔攤給伊，伊有收到「白豬」交給伊的一萬九千元，當 天晚上伊有將一百顆的搖頭丸交給「白豬」。伊可以確定 伊這三次交付的都是搖頭丸，因為伊等交易標的就是搖頭 丸等語（見九十七年度偵字第二○六五八號卷第三十頁至 第三十一頁）；再於同日本院審理檢察官聲請羈押訊問時 供稱：伊在九十七年四、五月間以一萬九千元代價販賣搖 頭丸一百顆給綽號白豬，是伊幫綽號白豬向綽號「耗子」 買的。當天是白豬拿一萬九千元給伊，不是丁○○拿給伊 的，伊有將價值一萬九千元的搖頭丸拿給綽號「白豬」之 人。九十七年六月十五日這六百顆搖頭丸是伊幫忙綽號婷 婷的乙○○向綽號耗子的人購買，也是耗子交給婷婷，這 十萬八千元是乙○○直接交給耗子沒有透過伊。六百顆搖 頭丸是耗子直接交給婷婷的。九十七年六月十五日是乙○ ○要看樣品，這二顆搖頭丸是伊從耗子拿到二顆當作樣品 ，伊拿去給乙○○看，耗子說要伊向乙○○收六百元回來 交給他等語稽詳（見九十七年度聲羈字第一三六九號卷第 五頁至第六頁），且前後所供均屬一致，則被告甲○○已 自白其確有於九十七年四、五月間某日、同年六月十五與
綽號「號子」之成年男子透過綽號「白豬」之成年男子及 同案被告乙○○分別以一顆一百九十元、一百八十元（樣 品部分則為一顆三百元）之價格販賣第二級毒品搖頭丸一 百顆、六百零二顆（含樣品二顆）既遂，及於同年六月十 八日與綽號「號子」之成年男子欲透過被告乙○○以一顆 一百八十元之價格販賣第二級毒品搖頭丸一千顆而未遂之 事實，已甚灼然。
⒉而同案被告乙○○於九十七年九月一日於檢察官偵查中以 證人身分具結證稱：九十七年農曆過年前後認識甲○○， 在朋友工作的KTV認識的，同一天認識「白豬」跟甲○○ ，在跟「白豬」聊天過程中知道甲○○有賣毒品。（九十 七年六月十八日）當天晚上伊跟蔡紹傑、吳佳娜、鄭嘉鑫 在其等五股鄉○○路之租屋處聊天。這次是因為丁○○之 前請伊問甲○○身上有沒有貨，伊才問甲○○，甲○○要 先確定手上有貨，才會跟伊約交貨時間地點，當天應該是 要一千顆的搖頭丸，伊是用MSN跟甲○○說丁○○要一千 顆搖頭丸，但還沒約定時間，因為要等甲○○拿到貨，本 來約定是六月十八日交貨，但因為甲○○說還沒有拿到貨 所以要改到星期五。九十七年六月十五日丁○○在伊家（ 泰山住處）談到手上沒有貨，伊就連絡甲○○，後來甲○ ○要伊等去中和儷閣汽車旅館，當天甲○○是打0000 000000給伊，伊跟丁○○一起去，甲○○拿了一顆 搖頭丸樣本給伊等，丁○○在車上等伊走去甲○○車上， 當時甲○○從汽車旅館走出來，伊上甲○○的車子拿樣本 ，伊當場有交新臺幣三百元給甲○○，回到車上蔡紹傑再 拿回去伊家試吃，覺得品質不錯才購買。後來早上九點多 ，伊打電話問甲○○有多少，甲○○說只剩六百顆，所以 就拿同該樣本六百顆搖頭丸。甲○○到伊家樓下時又打電 話給伊叫伊下樓拿貨，丁○○一開始給伊六萬八千元，之 後因為錢不夠，丁○○的女友吳嘉娜又去領了四萬元，所 以伊總共拿了十萬八千元給甲○○，甲○○馬上拿了六百 顆搖頭丸給伊，伊上樓就將六百顆交給丁○○。另外在四 、五月間，丁○○叫伊跟甲○○調貨，由伊透過「白豬」 問甲○○身上有沒有貨，甲○○再透過「白豬」跟伊講， 伊再跟丁○○說甲○○手上有貨，這次是丁○○先拿一萬 九千元拿到伊家給伊，伊拿到「白豬」給伊的毒品後將貨 拿去吳佳娜租屋處（即查獲地點）給丁○○，丁○○跟甲 ○○並沒有見過面。伊可以確定「白豬」交付給伊的毒品 來源是跟甲○○拿的，是因為「白豬」都有在伊面前打電 話給甲○○確認他身上是否有貨等語（見九十七年度偵字
第二○六五八號卷第十七頁至第二十頁）；復於九十七年 九月二十五日檢察官偵查時以證人之身分具結證稱：九十 七年九月一日偵訊筆錄實在，伊看過筆錄才簽名的。伊不 認識「耗子」，伊確實是跟甲○○調貨，因為伊每次都是 打給甲○○，在交易六百顆搖頭丸當日，副駕駛座有另外 一人，但伊不能確定是否即是「耗子」，是他將搖頭丸交 給伊，伊將現金交給他，甲○○在車內有要求坐在副駕駛 座之人點清現金等語（同上卷第三十八頁至第三十九頁） ；另於本院九十七年十一月十一日準備程序時陳稱：起訴 犯罪事實九十七年五月七日部分是丁○○先問伊，伊幫他 問，白豬就說他那邊有，丁○○拿錢給伊，伊拿給白豬， 白豬再把搖頭丸拿給伊。這次伊沒有打電話給甲○○，是 白豬打電話給甲○○。搖頭丸是白豬交給伊，伊再交給丁 ○○，伊是拿去五股丁○○女朋友吳佳娜的租屋處。一萬 九千元伊是交給白豬。這次伊沒有與甲○○接頭過，伊也 沒有得到好處。九十七年六月十五日部分，一開始打電話 給甲○○，甲○○就說有，丁○○說要先試試看，伊跟丁 ○○先開車到中和市的儷閣汽車旅館前，先拿樣品二顆， 一顆三百元，錢伊交給甲○○，然後丁○○回來試吃，認 為品質不錯，然後伊就打電話問甲○○，因為他那時候只 有問到六百顆，丁○○說可以，然後伊等就約在伊家樓下 交付，甲○○他們到了就打電話給伊，伊就下樓拿十萬八 千元給坐在副駕駛座的人，毒品也是副駕駛座的人用報紙 包著拿給伊，伊就上樓直接拿給丁○○。六月十八日伊在 五股蔡紹傑他女朋友租屋處聊天，丁○○就請伊幫他問甲 ○○，伊就打電話給甲○○，甲○○就說要晚一點，然後 甲○○又說對方要改時間改到禮拜五。當初講好是一顆一 百八十元。一百八十元是甲○○叫伊跟丁○○說一顆一百 八十元。那次沒有交易成功，本來約好那天六月十八日， 後來甲○○說對方要改時間，好像是那邊沒有貨，所以沒 有交易成功等語；再於本院九十七年十二月三十日審理時 以證人之身分到庭具結證稱：九十七年的五月七日蔡紹傑 有請伊幫忙調搖頭丸，伊是透過白豬，白豬當伊的面打電 話給甲○○，白豬就問他那邊有無搖頭丸，聯絡後就說等 一下晚點白豬會過去找甲○○，之後過了幾個小時白豬就 拿搖頭丸回來伊台北的家給伊，這天蔡紹傑拿一萬九給伊 去調搖頭丸，白豬在之前有說過要一顆是一百九，因為蔡 紹傑要壹佰顆所以要一萬九，這時候蔡紹傑已經把一萬九 放在伊這裡，後來打完電話之後又說了一次。一顆一百九 十元，是白豬叫伊報給蔡紹傑的價格，伊沒有獲得什麼利
益，這次是事後白豬才告訴伊是向甲○○調貨等語（見本 院卷）；又於本院九十八年一月六日審理時陳稱：伊跟甲 ○○是於九十六年的時候，在三重伊上班的地方ＫＴＶ認 識的，伊是第一次請白豬幫忙買搖頭丸，白豬拿搖頭丸給 伊之後，他說是去甲○○那邊拿的，伊才知道甲○○那邊 有搖頭丸的來源，伊就是幫忙問，如果甲○○有的話，蔡 紹傑就拿錢給伊，去向甲○○購買。第二次伊知道甲○○ 那邊有，就直接跟甲○○聯絡，伊每次在談的時候蔡紹傑 都有在旁邊，包括去拿樣品試吃，他都有在場，伊只是幫 助蔡紹傑買搖頭丸，六月十八日那次也是這樣，那時候伊 等也是在蔡紹傑女朋友鴨鴨的租屋處，伊也是幫蔡紹傑調 貨等語明確，而證人蔡紹傑亦於偵查中及本院審理時到庭 證稱其確有於九十七年五月間某日、同年六月十五日、六 月十八日託被告乙○○購買第二級毒品搖頭丸一百顆、六 百零二顆（含樣品二顆），是依同案被告乙○○上開證詞 及供述、證人蔡紹傑之證述，被告乙○○確有於九十七年 四、五月間某日、同年六月十五日、六月十八日幫助蔡紹 傑，透過綽號「白豬」之成年男子或自行向被告甲○○聯 絡購買第二級毒品搖頭丸一百顆、六百零二顆既遂，及購 買第二級毒品搖頭丸一千顆未遂等情，亦可認定。 ⒊又門號0000000000號行動電話，係被告甲○○ 所持用，為其所自認，而經本院依法對該門號行動電話核 發通訊監察書（監察期間自九十七年六月九日十時起至同 年七月七日十時止），發現被告甲○○所持用之前開行動 電話與被告乙○○所持用之號碼0000000000號 、0000000000號、0000000000號行 動電話，及與被告甲○○共同販賣第二級毒品綽號「號子 」之成年男子所持用0000000000號行動電話， 於九十七年六月十五日、六月十八、十九日有如下通聯內 容：
⑴九十七年六月十五日：
①四時六分許：「（甲○○：）你們到儷閣。（乙○○ ：）哪？（甲○○：）中和。（乙○○：）好！」 ②同日四時二十分許：「（甲○○：）跟你說樣版要錢 喔！（乙○○：）我知道。（甲○○：）一個三百。 （乙○○：）嗯。」
③六時五十八分許：「（乙○○：）你不是要我當秘書 ？（甲○○：）看看！對了只剩六百。（乙○○：） 好！」
④七時十四分許：「（乙○○：）可以拿嗎？（甲○○
：）六百。（乙○○：）我家。（甲○○：）去你家 喔？（乙○○：）嗯！（甲○○：）好。」
⑤七時二十分許：「（甲○○：）現在一千一你有辦法 嗎？（乙○○：）不懂。（甲○○：）你不是要六百 我再追加五百給你。（乙○○：）一千一件喔？（甲 ○○：）嗯！（乙○○：）先拿六百就好了。（甲○ ○：）嗯！」
⑵九十七年六月十八日：
①十四時四十分許：甲○○發簡訊予乙○○：「花花公 子跟皇冠都到了，都正點。」
②十七時許：「（乙○○：）你確定今天還錢嗎？（甲 ○○：）應該ＯＫ拉！應該沒這麼早，我拿到也十一 ─十二點。（乙○○：）你要這麼晚才領，有確定嗎 ？（甲○○：）有！他今天早上六點才跟我說。（乙 ○○：）喔！快一點我很趕。（甲○○：）差不多十 一至二點。（乙○○：）喔！（甲○○：）最快九點 。（乙○○：）會多加利息嗎？（甲○○：）不一定 。」
③十九時七分許：「（甲○○：）你那個都是整本的上 手：恩！半本也有，我們家出的。（甲○○：好！雜 誌隨拿隨有嗎？）（號子：）我晚上進公司一有打給 你。（甲○○：）好。
④十九時三十九分許：「（乙○○：）你上次不是說有 二部A片，先拿來交流。（甲○○：）現在不行，我 沒有。（乙○○：）喔！（甲○○：）晚一點，我也 在等。」
⑶九十七年六月十九日
①零時六分許：「（甲○○：）等等過去拿書給你們看 。（乙○○：）好！」
②二時二十六分許：號子傳簡訊予甲○○：「抱歉要等 到星期五。」
③二時三十六分許：「（甲○○：）要等到星期五。（ 乙○○：）是喔！（甲○○：）他們那個還沒營業。 」等語，
此有本院通訊監察書及其譯文在卷可參（見南投縣警察局 刑案偵查卷宗第五十一至第五十三頁、第十五頁至第二十 頁），而被告甲○○、乙○○對於持用前開電話聯絡，而 有上揭對話並不否認，再參之被告甲○○於警詢及偵查中 自陳：「『整本』代表一千顆，『半本』代表五百顆」、 「九十七年六月十八日乙○○有問我說有沒有貨到，我再
問『號子』有沒有貨，『號子』說最快要到星期五才有貨 ，我才傳簡訊跟乙○○說星期五有東西，當時的價錢是一 顆一百八十元，不過後來沒有交易成功」等語，二者互核 相符，顯見被告乙○○確有於九十七年六月十五日以上開 行動電話與被告甲○○聯繫至中和市之儷閣汽車旅館購買 試用之第二級毒品搖頭丸樣品，並約定至被告乙○○家交 易購買第二級毒品搖頭丸六百顆，及於六月十八日以上開 電話與被告乙○○聯繫買賣第二級毒品搖頭丸，惟因共犯 即該綽號「號子」之成年男子當時並未有足夠數量之搖頭 丸，而須延至星期五方能交易，而未能完成交易等情，應 堪認定。
⒋被告甲○○雖於本院翻異之前所供，並以前詞置辯，然被 告甲○○已於九十七年九月一日警詢、偵訊及本院審理檢 察官聲請羈押訊問時自白：其曾於九十七年四、五月間某 日以一顆一百九十元之價格販賣第二級毒品搖頭丸一百顆 予綽號「白豬」之成年男子等情，而證人即同案被告乙○ ○於偵訊及本院審理時，亦迭次供稱：曾於九十七年四、 五月間代蔡紹傑透過該綽號「白豬」之成年男子以一萬九 千元之代價，向被告甲○○購買一百顆搖頭丸等情，已如 上述，二者互核相符，且被告甲○○於本院九十七年十月 十五日訊問時亦自承：確有自該向該綽號「白豬」之成年 男子處收受一萬九千元，亦核與同案被告乙○○上開所證 其受蔡紹傑所託交付予綽號「白豬」之成年男子向被告甲 ○○購買第二級毒品搖頭丸之價金為一萬九千元之數額相 符，益徵同案被告乙○○所證，非屬無稽。再參以被告甲 ○○於警詢時亦自承其與同案被告乙○○間並無仇怨或金 錢糾紛（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗第十頁），且 被告乙○○本身亦因本件犯行而遭檢察官以與被告甲○○ 共同販賣毒品罪嫌起訴，其當無捏造事實，陷自己入罪之 可能，依此，更足認其前開供述非虛，堪以採信，被告上 開自白應予事實相符，是被告前揭於本院翻異前詞所為辯 稱：並未於九十七年四、五月間販賣交付一百顆搖頭丸予 綽號「白豬」之成年男子云云，顯為事後卸責之詞，殊不 足取。又被告甲○○於九十七年六月十五日駕車搭載該綽 號「號子」之成年男子前往乙○○住處樓下時，雖係由該 綽號「號子」之成年男子將毒品搖頭丸交付予乙○○並收 取價金十萬八千元，除為被告甲○○陳述如前，並為證人 乙○○所自認，則此部分事實應堪認定，然本次交易均係 被告甲○○以電話與同案被告聯繫買賣毒品事宜，且於買 方蔡紹傑要求試用樣品時，獨自攜帶樣品二顆透過乙○○
販賣予蔡紹傑試用，嗣後並駕車搭載綽號「號子」之成年 男子共同前往被告乙○○住處樓下與其交易，且參之共同 被告乙○○於九十七年九月二十五日偵查時及本院九十七 年十二月三十日審理時均證稱：甲○○在車內有要求坐在 副駕駛座之人（即「號子」）清點現金乙情，而被告甲○ ○於九十七年九月一日警詢時復自承：本次交易有自綽號 「號子」之成年男子處取得五千元之佣金等情（見南投縣 政府警察局刑案偵查卷宗第七頁），則被告甲○○所為實 屬參與實施販賣第二級毒品搖頭丸之構成要件行為，並於 事後取得報酬，非單純居間介紹，應可認定，從而被告辯 稱：伊沒有看到藥也沒有拿到錢，伊只是帶路而已云云， 及其辯護人所稱：被告甲○○此部分所為僅涉及轉讓刑責 云云，均非可採。至證人蔡紹傑於本院九十七年十二月三 十日審理時雖到庭證稱：九十七年六月十八日伊請乙○○ 代為調貨時，還沒講好一顆多少錢，要調幾顆等語，然九 十七年六月十八日同案被告乙○○受蔡紹傑所託向被告甲 ○○與以MSN或電話聯繫買賣第二級毒品搖頭丸事宜時， 雙方就買賣之數量（一千顆）及價格（一顆一百八十元） 已為確定，且本來約定是六月十八日交貨，惟因為被告甲 ○○說還沒有拿到貨所以要改到星期五才能交貨等情，業