臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第376號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
號5樓
選任辯護人 吳國輝律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（97年度訴字第687 號）
聲請人聲請解除禁止接見通信之處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於警詢、偵查中經訊問多次，起 訴後業經法院訊問多次，唯一未經交互詰問之證人高立錡經 法院傳喚而不到庭，已無串證之虞，且被告有固定住所，無 逃亡之虞，被告涉犯僅販賣一次第三級毒品罪嫌，數量僅5 公克，情節及數量亦非重大，過年屆至，為此聲請解除禁止 接見通信云云。
二、經查，被告因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認 甲○○犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、 3 款之情形，有羈押必要並禁止接見通信，於民國97年7 月 11日起執行羈押，業經本院於97年10月11日、97年12月11日 、98年2 月11日分別延長羈押二月。再查，被告於98年2 月 10日經本院訊問後，裁定自98年2 月11日起延長羈押2 月， 並當庭解除對被告甲○○禁止接見通信之處分，有98年2 月 10日訊問筆錄在卷可參，被告聲請解除禁止接見通信之處分 ，本院已無從加以審究，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 刑事第八庭 審判長法 官 林惠霞
法 官 呂綺珍
法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 江惠婷
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日