臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第81號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○原名劉品媛
乙○○
共 同
選任辯護人 劉楷律師
被 告 甲○○
丙○○
上列被告因違反護照條例等案件（起訴案號：96年度偵字第5712
號），於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第十四法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 鍾雅蘭
書記官 楊郁馨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丁○○共同行使變造國民身分證以供申請護照，處有期徒刑 捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。
乙○○共同行使變造國民身分證以供申請護照，累犯，處有 期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元（ 按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。 甲○○將國民身分證交付他人，以供冒名申請護照，處有期 徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元（按 係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。 丙○○將國民身分證交付他人，以供冒名申請護照，處有期 徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元（按 係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國89年間因施用二級毒品案件，經本院以89年 易字第608 號判處有期徒刑8 月確定，於91年3 月23日縮刑 期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復與 金建民、金建鑫共同為下列犯行：緣甲○○因積欠乙○○新 臺幣（下同）3 萬元，可預見提供自己之國民身分證予乙○ ○，可能供其犯罪或為其他不法之用，竟仍不違背其本意， 基於幫助他人冒名申請護照之犯意，於93年9 月20日，在桃 園縣楊梅鎮○○○街1 巷2 號10樓之2 內，以5 萬元之代價 ，將其之國民身分證售予乙○○抵銷欠款而得款2 萬元。乙 ○○取得甲○○之國民身分證後，隨即轉交予金建民（由臺
灣桃園地方法院檢察署另行通緝），由金建民先將某姓名年 籍不詳成年女子之照片黏貼於前開國民身份證上，並以甲○ ○名義，於「中華民國普通護照申請書」（下稱護照申請書 ）上虛偽填載申請人為甲○○及緊急聯絡人、地址等內容， 而偽造甲○○名義之護照申請書之私文書，連同前揭變造之 身分證影本，委由山富旅行社之不知情成年職員，於94年7 月1 日持之向外交部領事事務局申辦護照而行使上開偽造之 護照申請書及變造之身分證，使不知情之外交部領事事務局 承辦人員誤認相片上之人為護照申請人甲○○，並據以核發 相片所示之人為某姓名年籍不詳成年女子，但名義人為甲○ ○、護照號碼為000000000 號之護照1 本，足以生損害於外 交部領事事務局對於護照核發之正確性。上開護照嗣存放於 金建鑫（已經本院另以96年度訴字第672 號判決確定）處保 管之。
㈡緣丙○○因積欠丁○○3 萬元，可預見提供自己之國民身分 證予丁○○，可能供其犯罪或為其他不法之用，竟仍不違背 其本意，基於幫助他人冒名申請護照之犯意，於95年6 月間 某日某時，在桃園縣中壢市○○○路322 號之28內，以3 萬 元之代價，將其之國民身分證售予丁○○抵銷欠款。丁○○ 取得丙○○之國民身分證後，隨即轉交予金建鑫（已經本院 另以96年度訴字第672 號判決確定），金建鑫又轉交予某姓 名年籍不詳之成年人，由該成年人先將某姓名年籍不詳成年 女子之照片黏貼於前開國民身份證上，並以丙○○名義，於 「中華民國普通護照申請書」（下稱護照申請書）上虛偽填 載申請人為丙○○及緊急聯絡人、地址等內容，而偽造丙○ ○名義之護照申請書之私文書，連同前揭變造之身分證影本 ，委由頂天旅行社之不知情成年職員，於95年7 月25日持之 向外交部領事事務局申辦護照而行使上開偽造之護照申請書 及變造之身分證，使不知情之外交部領事事務局承辦人員誤 認相片上之人為護照申請人丙○○，並據以核發相片所示之 人為某姓名年籍不詳成年女子，但名義人為丙○○、護照號 碼為000000000 號之護照1 本，足以生損害於外交部領事事 務局對於護照核發之正確性。上開護照嗣存放於金建鑫（已 經本院另以96年度訴字第672 號判決確定）處保管之。 ㈢嗣金建鑫於95年10月21日持換貼己有照片之吳華政護照入境 臺灣而為警查獲，並在金建鑫住處內扣得上開變造國民身分 證等物。
三、處罰條文：
護照條例第23條第1 項、第2 項、第3 項，修正後刑法第2 條第1 項前段、第11條前段，行為時刑法第216 條、第210
條、第214 條、第28條、第41條第1 項前段，修正前刑法第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國九十六 年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。四、附記事項：
㈠被告丁○○、乙○○上開共同行使變造國民身分證以供申請 護照之行為，雖亦合於刑法第216 條、第212 條之共同行使 變造特種文書罪之構成要件，而與護照條例第23條第2 項、 第1 項之行使變造國民身分證以供申請護照罪間具有法規競 合關係，另被告甲○○、丙○○上開將國民身分證交付他人 ，以供冒名申請護照之行為，亦合於幫助犯刑法第216 條、 第212 條之共同行使變造特種文書罪之構成要件，而與護照 條例第23條第3 項之將國民身分證交付他人，以供冒名申請 護照罪間具有法規競合關係，惟上開護照條例所定等罪係專 就行使變造國民身分證供申請護照及將國民身分證交付他人 ，以供冒名申請護照所設之特別規範，應優於其他法律之適 用，依特別法優於普通法之原則，應分別適用護照條例第23 條第2 項、第1 項及第3 項之規定論處，起訴意旨於此，容 有誤會，附此敘明。
㈡被告等本件犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯 均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款 規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本証明與原本無異。
書記官 楊郁馨
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日附錄論罪科刑法條：
護照條例第23條
偽造、變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以 下之罰金。
行使前項文書者，亦同。
將國民身分證交付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下之罰金。前項冒用名義者，亦同。
受託申請護照，明知第 1 項至第 4 項事實或偽造、變造或冒用之照片，仍代申請者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下之罰金。