給付貨款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,98年度,48號
SCDV,98,竹簡,48,20090203,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　98年度竹簡字第48號
原　　　告　永展有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　黃志雄即汎得企業社
　　　　　　　　　　　　4樓之
　　　　　　　　　　　統一編號
上列當事人間請求給付貨款事件，原告聲請支付命令，經被告異
議而視為起訴，本院於民國98年1月20日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬肆仟零捌拾肆元及自民國97年11月19日起至清償日止按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：其經營水電材料生意為業，民國（下同）97年1 月初，第三人雋凱國際實業有限公司（下簡稱雋凱公司）稱 其承攬被告之水電工程，欲向原告訂購水塔、匯流箱等品， 於被告位於新社國小附近19戶透天及竹北光明六路之工地等 處，並要求原告於97年1 月5 日將貨物送至新竹縣新埔鎮○ ○路2 號，此次貨款共計新台幣（下同）164,084 元（計算 式：105000+3009+11045+45030=164084）。於97年1 月5 日 原告依約將貨物送至第三人指定之地點，然當天第三人所簽 發之支票卻跳票。原告隨即於97年1 月8 日至被告位於光明 六路之工地欲將貨品載回（當時被告已使用該貨品），被告 即向原告表示該批貨品即要使用於兩處工地（新社國小附近 及光明六路），貨款其會支付。惟被告雖向原告如此表示， 迄今卻未支付該筆貨款予原告，依民法第300 條規定，第三 人與債權人訂立契約承擔保債務人之債務者，其債務於成立 時，移轉於該第三人。被告向原告表示願承擔原債務人即第 三人雋凱公司之債務，原告承諾時，即成立債務承擔契約， 原債務人雋凱公司之給付義務即已移轉予被告，為此被告應 負付款之責，給付原告如主文第一項所示之貨款，及法定遲 延利息。並聲明如主文第一、二項所示。
三、原告上開主張，業據其提出託管單本四件、被告商號登記資 料查詢表一件為證，被告未據到庭陳述，復未提出書狀以敘 明事實及證據，以供斟酌，本院審諸前開事證，堪認原告主



張為可採。從而，原告依買賣及債務承擔之法律關係請求被 告給付系爭貨款及如主文第一項所示之利息，尚非無據，應 予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　3 　　日 民事第一庭 法　官　陳順珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　3 　　日 書記官　吳孟樺