再審之訴
臺灣新竹地方法院(民事),再簡字,92年度,1號
SCDV,92,再簡,1,20090209,2

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 92年度再簡字第1號
再審原告　　信晏企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　劉錦隆律師
複代理人　　丁○○
再審被告　　長成水泥股份有限公司
法定代理人　周正宏
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，再審原告對於民國91年12月23日本
院新竹簡易庭91年度竹簡字第669號確定判決提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
本件應由周正宏為再審被告長成水泥股份有限公司法定代理人甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理　　　由
一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明 文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序 仍在判決後停止，是此時承受訴訟之聲明，仍應由原裁判之 法院裁定之，如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院 依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最 高法院76年度第10次及78年第4 次民事庭會議紀錄決議意旨 參照）。
二、查本件再審被告之法定代理人甲○○業於民國（下同）95年 5 月5 日變更為周正宏，業據再審被告於上訴審提出再審被 告長城水泥股份有限公司之變更登記表1 件為證，是原法定 代理人甲○○之法定代理權業已消滅，惟其於法定代理權消 滅前已就本件委任訴訟代理人，故本件訴訟程序固不因甲○ ○法定代理權之消滅而當然停止；然按本件訴訟業經本院於 95年8 月10日判決，目前上訴本院95年度再簡上字第1 號審 理中，則基於前述，本件訴訟程序因再審被告原法定代理人 甲○○之法定代理權消滅，繼任之法定代理人周正宏本應即 向本院聲明承受本件訴訟，茲再審被告之繼任法定代理人周 正宏未於本院審理中聲明承受訴訟，對造即再審原告亦未於 本院審理中聲明由再審被告之繼任法定代理人周正宏承受訴 訟，則本件訴訟程序在前開本院為判決後即應停止，揆諸首 揭說明，自應由本院依職權命再審被告繼任之法定代理人周 正宏聲明承受本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　9 　　日



新竹簡易庭 法　官　高敏俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　9 　　日 書記官　黎秀娟