臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第78號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第8096號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事欄：「一、... （第4 行中 段）神像上之金牌3面，並至金吉安銀樓變賣後，得款... 」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告前曾於民國94年9 月間，因違反毒品危害防制 條例案件，經本院於95年1 月23日，以94年度訴字第943 號判決，判處有期徒刑11月，嗣於95年1 月23日確定；又 於95年3 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於 95年5 月19日，以95年度竹簡字第362 號刑事簡易判決判 處有期徒刑6 月，嗣於95年7 月18日確定；又於94年12月 間，因搶奪案件，經本院於95年8 月18日，以95年度訴字 第541 號判決，處有期徒刑9 月，嗣於95年8 月28日確定 。上開數案件本院於96年7 月16日，以96年度聲減字第24 5 號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年確定，於95年 5 月29日入監執行，並於96年7 月16日徒刑執行完畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀 錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。
（二）科刑：審酌被告因缺錢而起意偷竊之犯罪動機、目的及手 段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益， 及竊盜所得財物之價值，以及犯後均坦白承認犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日 新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭汝芳
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第8096號 被 告 乙○○ 男 27歲（民國○○年○○月○日生） 住新竹市○區○○路351號19樓之1 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年10月3 日13至14時許間，在林永勝所經營位在新竹市○○路61號冠 天下咖啡館(招牌為「冠天下養生名店」)內，徒手竊取掛在 神像上之金牌3面，得手變賣得款新臺幣（下同）3,000元。 嗣其於97年10月22日12時0分許，又前往上處時，經店內員 工甲○○察覺有異報警處理，始循線查獲。
二、案經林永勝即冠天下咖啡館訴由新竹市警察局第二分局報告 偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告乙○○坦承上揭犯罪事實不諱，核與證人甲○○證 述大致相符，並有照片20張在卷足據。綜上，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日 檢 察 官 傅 伊 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日 書 記 官 江 靜 雲
參考法條：
刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。