臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第76號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度速偵字第249 號），本院判決如下︰
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、甲○○前因詐 欺案件，…（第6 行後段）竟仍於98年1 月18日晚上8 時30 分許，…（第10行中段）測得呼氣酒精濃度每公升高達0.67 毫克，…」，及證據並所犯法條欄：「一、上開事實，業據 被告甲○○於警詢時之供述，及偵查中自白不諱，…」應予 更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑部分
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告前曾於97年4 月間，因詐欺案件，經臺灣士林 地方法院於97年6 月25日，以97年度簡字第407 號判決， 判處有期徒刑4 月，嗣於97年10月15日確定，並於97年12 月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告不知警惕，服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.67毫克，仍貿然 騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用 路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行 、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 、第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 新竹簡易庭法 官 馮俊郎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 書記官 蕭汝芳
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度速偵字第249號
被 告 甲○○ 女 25歲（民國○○年○月○○日生） 住新竹市○區○○里○○路33號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉柔蓁前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑4 月，於民國97年12月16日執行完畢，詎仍不知悔改，明知飲 酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍 駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路 交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣之酒精濃度達每公升空 氣含0.25毫克時即不得駕車之規定，竟仍於98年1月18日20 時許，在新竹市○○路錢櫃KTV飲酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍騎乘AT3-853號機車上路，於翌日1 時1分許，途經新竹市○○路與演藝路口，為警攔停並進行 測試，測得呼氣酒精濃度每公升高達0.67亳克，因而發覺上 情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告葉柔蓁於警詢、偵查中自白不諱，並有 酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽 機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表附卷可證。事證明 確，被告前述犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。被告有如犯罪事 實欄所述之前案犯罪紀錄，有本署查註紀錄表在卷可憑，其 於五年內曾受有期徒刑之執行完畢而故意再犯本罪，請論以 累犯，並依刑法第47條第1項加重其刑。請審酌被告未能深 切體認酒後駕駛對於用路人所造成之危險，另參酌道路交通 管理處罰條例第35條第1項第1款及違反道路交通管理事件統
一裁罰基準及處理細則之規定，請量處罰金6萬元，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日 檢 察 官 陳 宏 兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日 書 記 官 洪 靜 宜
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。