臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 98年度審易字第13號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
丁○○
前列三人共同
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7248
號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年
2 月27日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 魏瑞紅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
丙○○犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之管鉗、破壞剪、一字起子、螺絲套筒扳手各壹支、梅花扳手伍支、鑿子參支、手動吊車壹台、繩索壹條、螺絲套筒伍個、六角扳手拾壹支、工具袋壹個、鐵鍊壹條，均沒收之。乙○○犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之管鉗、破壞剪、一字起子、螺絲套筒扳手各壹支、梅花扳手伍支、鑿子參支、手動吊車壹台、繩索壹條、螺絲套筒伍個、六角扳手拾壹支、工具袋壹個、鐵鍊壹條，均沒收之。丁○○犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之管鉗、破壞剪、一字起子、螺絲套筒扳手各壹支、梅花扳手伍支、鑿子參支、手動吊車壹台、繩索壹條、螺絲套筒伍個、六角扳手拾壹支、工具袋壹個、鐵鍊壹條，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經臺 灣桃園地方法院以92年度訴字第1012號判決判處有期徒刑 1 年2 月、1 年確定；復於91年間因竊盜案件，經臺灣高 等法院以92年度上易字第2383號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，上開2 案因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例 ，經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第3441號裁定定應 執行有期徒刑1 年8 月確定；又於93年間因施用第一、二 級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第1860號 判決判處有期徒刑10 月 、4 月確定；再於93年間因竊盜 案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第417 號判決判 處有期徒刑6 月確定，上開2 案因適用減刑條例，經臺灣
桃園地方法院以96年度聲減字第3441號裁定定應執行有期 徒刑9 月確定，經接續執行，於97年2月10日執行完畢。（二）乙○○於92年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方 法院以93年度壢簡字第478 號判決判處有期徒刑4 月確定 ，於93年7月26日易科罰金執行完畢。
（三）丙○○、乙○○、丁○○與姓名年籍不詳綽號「老鼠」之 成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於 97年10月20日15時許，結夥3 人以上而共同攜帶綽號「老 鼠」所有之客觀上具有危險性、足以傷害人身體、生命之 兇器管鉗1 支、梅花扳手5 支、一字起子1 支、破壞剪1 支、鑿子3 支、螺絲套筒扳手1 支、螺絲套筒5 個、六角 扳手11支，及繩索1 條、工具袋1 個、鐵鍊1 條、手動吊 車1 個等物，由乙○○駕駛車牌號碼6392-MZ 號自用小客 車搭載丙○○、丁○○、「老鼠」，4 人共同前往位於新 竹縣關西鎮老社寮15之1 號之屬南華水泥股份有限公司（ 下稱南華公司）所有之廠房內，剪斷該公司設置於配電室 變電箱內之銅線，竊取該公司所有之銅線300 公斤，得手 後已置於其等實力支配之下，嗣為巡邏之新竹縣政府警察 局新埔分局南華派出所員警當場查獲，並扣得上開行竊工 具及行竊所得之銅線。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第4 款、第3 款、第41條第1 項、第47 條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 刑事第九庭書記官 吳月華
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 書記官 吳月華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第4款（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
, 台灣公司情報網