本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,98年度,23號
PCDV,98,抗,23,20090204,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度抗字第23號
抗　告　人　丙○○○
　　　　　　乙○○
相　對　人　士迪實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國98年1 月5日本院97
年度票字第11407號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所 示之本票5 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款 ，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出 本票5 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨雖抗 辯其所積欠之款項原為151 萬元，然已先行償還20萬元，是 金額有所不符，為此聲請廢棄原裁定等語。惟本票執票人向 發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非 訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，至於實體上之爭執，即非法院所得審究，是抗告人主 張積欠款項與系爭本票之票面金額不符，因係屬實體上之爭 執，抗告人自應另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟 程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨求為 廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第 1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　4 　　日 民事第三庭 審判長法 官　朱耀平
法 官 劉以全
法 官 邱靜琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1 份及繳



納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　4 　　日 書記官　白俊傑