臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第583號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第30279號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄第2 行「接續」2 字應予刪除外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告所為如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之 3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。檢察官 聲請簡易判決處刑書雖認被告基於意圖為自己不法所有之接 續犯意，先後竊取上開被害人之高跟鞋，似應認被告成立竊 盜罪之接續犯。惟按數行為於同時同地或密切接近之時地實 施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。又刑事法若干 犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法 時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人 基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次 行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性 之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所 稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之 犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散 布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要 旨參照）。本件被告於上揭時地，竊取3 名被害人之高跟鞋 ，其時間、地點雖然密接，惟被告竊取1 名被害人之高跟鞋 得手後，其犯罪行為即完成，成立1 次竊盜罪；其先後3 次 竊盜犯行，既侵害不同被害人之財產權，並無獨立性薄弱之 情事，亦無構成要件具反覆、延續性之性質，核與接續犯、 集合犯之要件不合，此部分應予更正。爰審酌被告昔有竊盜 前科，素行不佳，猶不知警惕，兼衡其犯罪動機、目的、手
段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行態度良好等一 切情狀，分別就其3 次竊盜犯行，量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，及應執行刑暨易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第30279號 被 告 乙○○ 男 26歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣永和市○○街27巷6號2樓 身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年10月21日上午9時40分許起至10 時許止， 基於意圖為自己不法之所有之接續犯意，先後在(1)臺北縣 環河西路二段209巷19號17 樓門口，徒手竊取李玉玲置於該 處鞋櫃內之高跟鞋2 雙（灰色及咖啡色），放入隨身攜帶之 塑膠袋內；(2)又於臺北縣環河西路二段209巷19號21樓門口 ，徒手竊取丁○○珍置於該處鞋櫃內之高跟鞋1 雙（黑白色 ），放入隨身攜帶之塑膠袋內；(3)復於臺北縣環河西路二
段209巷19號16樓之1門口，徒手竊取甲○○置於該處鞋櫃內 之高跟鞋1 雙（紅色），放入隨身攜帶之塑膠袋內，得手後 欲騎乘車牌號碼M63-138 號重型機車離去之際，為甲○○發 現而報警，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢及本署偵訊中之自白。（二）證人丙○○、甲○○及丁○○珍於警詢中之證述。（三）扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片2 張 及贓證物照片6張在卷可資佐證，被告犯嫌至為明確。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 檢 察 官 朱帥俊
陳映蓁
本件正本與原本無異
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日 書記官