贓物
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,98年度,143號
PCDM,98,簡,143,20090217,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第12466號），本院判決如下：
主 文
乙○○故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。 爰審酌被告買受來路不明之機車，助長財產犯罪之風氣，導 致被害人追回失物困難，兼衡被告未有前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可憑，其素行非惡，惟犯後仍飾詞圖 卸之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲警。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二十一庭 法　官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
　書記官 林　伶　芳
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度偵字第12466號　　被　　　告　乙○○　男　30歲（民國○○年○月○○日生）　　　　　　　　　　　　住臺北縣中和市○○路135號2樓



居臺北縣中和市○○路○段112巷2弄
10之1號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知車牌號碼QY3-178 號輕型機車係來源不明之贓物 （車主係甲○○，交由其胞兄林勇志使用，林勇志於民國96 年12月間，將該車停放在臺北縣永和市○○路某處遭竊）， 竟基於故買贓物之犯意，於不詳時、地，以不詳代價，故買 該部機車供己拆解零件使用。嗣乙○○於97年4月14日3時30 分許，搬運上開機車至臺北縣永和市○○路○段60巷巷口時 ，為警當場查獲，並起出該部機車，始查知上情。二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承購買扣案之車輛後，於前開時、地為警 逮捕等情不諱，然矢口否認有何不法犯行，辯稱：伊是在網 路上向帳號為pinni 911 之人購買機車，不知道是贓車等語 云云。經查，被告固於97年4 月14日在網際網路PCHOME網站 之露天拍賣網站，以新臺幣 (下同)5000 元之代價，向登錄 帳號為pinni 911 之陳崇本購買報廢機車，雙方在臺北縣三 重市重陽橋下以現金交易，而該部機車係陳崇本於96年10月 25日，在同一拍賣網站，以6000元向游志銘購得，然陳崇本 向游志銘購買後轉賣被告之同一部機車，並未懸掛車牌，業 據證人陳崇本、游志銘於偵查中結證明確，並有露天拍賣網 站網頁資料2份、露天市集國際資訊股份有限公司函文5份、 香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司函文1份、統一發 票暨機器腳踏車新領牌照登記書1份、財團法人金融聯合徵 信中心資料1份在卷可參，是被告為警查獲之機車與其向陳 崇本購買之機車並非同一，所辯顯係卸責之詞，不足採信， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣板橋地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　22　　日 檢察官 許志龍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日 書記官