臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1340號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案羈押於臺灣士林看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度毒偵字第1952號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重零點貳陸玖柒公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（驗餘合計淨重伍點肆參壹捌公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重零點貳陸玖柒公克）、第二級毒品甲基安非他命捌包（驗餘合計淨重伍點肆參壹捌公克）均沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分應更正： 「警方查獲被告甲○○時，扣得第一級毒品海洛因2 包（合 計淨重0.3010公克，取樣0.0313公克鑑驗用罄，驗餘合計淨 重0.2697公克，起訴書誤載為合計淨重0.29公克）、第二級 毒品甲基安非他命8 包（合計淨重5.4320公克，取樣0.0002 公克鑑驗用罄，驗餘合計淨重5.4318公克，起訴書誤載為合 計淨重5.49公克）」，另證據部分應補充：「㈠被告於本院 審理時之自白；㈡交通部民用航空局航空醫務中心97年3 月 6 日航藥鑑字第0971284 號毒品鑑定書影本1 份（見本院卷 第26頁）」，餘均引用如附件起訴書之記載。二、爰審酌被告前因施用毒品，曾接受觀察、勒戒及強制戒治之 執行完畢，獲有不起訴處分之寬典，仍不思戒斷惡習，再次 漠視法令而犯本罪，非但戕害健康，對於社會風氣、治安亦 潛有相當危害，惟念其施用毒品所生惡害，實以自戕身心健 康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯 之實害，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，自始 至終均坦承犯行，於本院審理期間未主動到庭，嗣因另案羈 押始歸案接受審判等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之海洛因2 包（合計淨重 0.3010公克，取樣0.0313公克鑑驗用罄，驗餘合計淨重0.26 97公克）、甲基安非他命8 包（合計淨重5.4320公克，取樣 0.0002公克鑑驗用罄，驗餘合計淨重5.4318公克），係本案 查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；至於注射針筒
1 支，係被告所有、供其施用第一級毒品海洛因所用之物， 此據被告供認在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知 沒收之。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條 第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款 ，判決如主文。
本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 書記官 陳聖儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。