臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第419號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年
度偵字第六四二號），本院判決如下：
主 文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告甲○○（原名陳俊宏）於民國九十五年六月間某日，在 陳世財位於臺中市○○區○○街七十七號之住處，向陳世財 借款新臺幣（下同）五十萬元，約定利息為每月三萬元，並 簽發交付票號為CE0000000號、CE0000000號、CE0000000號 ，面額分別為十五萬元、三十五萬元及十五萬元，付款人兆 豐國際商業銀行南彰化分行（下稱兆豐銀行南彰化分行）之 支票三紙予陳世財。嗣因被告不願支付利息，明知上開票號 CE0000000號之支票為陳世財所持有，並未遺失，仍於九十 五年十一月八日，在彰化縣彰化市兆豐銀行南彰化分行申報 該紙支票於九十五年五月五日，在彰化縣彰化市○○路遺失 ，並填具遺失票據申報書，請求警察局協助偵查侵占遺失物 或竊盜罪嫌，而未指定犯人向公務員誣告犯罪。嗣因臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官執行該署九十七年度執他字第一七 三六號案件，而查悉上情，並由該署檢察官簽分後呈請臺灣 高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方法院檢察 署偵查，而由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決 處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人陳世 財於臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度偵字第三二０六號 、臺灣臺中地方法院九十六年度訴字第三四三六號、臺灣高 等法院臺中分院九十七年度上訴字第四一四號案件偵審中之 證述情節相符。此外，復有臺灣票據交換所臺中市分所九十 七年十一月十二日台票中字第九七０七三七號函、掛失止付 票據提示人資料查報表、遺失票據申報書等在卷（參臺灣臺 中地方法院檢察署九十七年度偵字第一一０五九號偵查卷第 四十頁至第四十二頁）可資佐證。本件事證已臻明確，被告 之犯行堪以認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指名誣告 罪。被告於檢察官偵查時自白犯行，係於裁判確定前自白， 應依刑法第一百七十二條之規定減輕其刑。爰審酌被告係因
不願支付高額之利息（五十萬元每月三萬元之利息）始謊報 遺失上開支票，及其犯罪目的、方法、所生危害、於檢察官 偵查中即自白犯行，態度良好等一切情形，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲處。又被告所為 上開犯行在九十五年十一月八日，係在九十六年四月二十四 日以前，所犯合於減刑規定，應依中華民國九十六年罪犯減 刑條例予以減刑，減刑後並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百七十一條第一項、第一百七十二條、第 四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九 十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 刑事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日 書 記 官 張清秀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第172條
（偽證、誣告自白減免）
犯第 168 條至第 171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。