臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第63號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
5號
（另案羈押於臺灣南投看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（98年度毒偵字第73號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應補充「被告於97年 間因詐欺案件，經本院以97年度投刑簡字第411號判處有期 徒刑4月確定，於97年11月7日易科罰金執行完畢」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。二、論罪科刑之理由：
㈠按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2 所稱之第二級毒 品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒 品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑前科，於97年11月7日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈢爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品， 無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之 禁令，然施用毒品尚屬自戕行為，並犯後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第2項，毒品危害防 制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 南投簡易庭 法 官 鍾 淑 慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書 記 官
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。