臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第1號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年
度偵字第四五六五號），本院判決如下：
主 文
丙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○前於民國八十年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻 醉藥品管理條例及肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺中地方法 院以八十一年度訴字第三三一號判決判處有期徒刑七月、六 年、三年四月及五月，應執行有期徒刑十年；經上訴後，由 台灣高等法院台中分院以八十一年度上訴字第一００二號判 決判處有期徒刑七月、五年二月、三年四月，應執行有期徒 刑八年六月確定；上開四罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以 八十一年聲字第五三九號裁定定應執行刑八年八月確定，入 監執行後，於八十四年一月十九日假釋出監並付以保護管束 ，惟假釋期間又因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院分 別以八十六年易字第七０七號及八十七年易字第一一二號判 決判處有期徒刑六月及七月確定。經撤銷上開假釋，入監執 行殘刑五年七月又二十日，並與上開二案件接續執行，於九 十年九月七日假釋出監並付以保護管束，於九十三年六月八 日期滿未經撤銷假釋，以已執行論。
㈡詎丙○○猶不知慎戒，於九十七年十月十五日十七時許，在 臺中市○○路與五權路口處，明知由真實姓名、年籍均不詳 綽號「阿如」之成年男子所交付之當時懸掛已遭變造車牌號 碼Ｅ四－二六六八號自小客車一輛【該車輛為沈吳來好（聲 請簡易處刑書誤載為甲○○，應予更正）所有之車牌號碼八 ０五一－ＳＧ號（聲請簡易處刑書誤載為八０五四－ＳＧ號 ，應予更正）自小客車，於九十七年九月二十日六時許，在 臺中市○區○○街育強公園旁遭竊。上開自小客車當時懸掛 之車牌原為乙○○所有之車牌號碼Ｆ四－二六六八號，於九 十七年九月二十八日十七時五分許，在臺中市○○路○段二 一三號前遭竊，但已遭他人變造為車牌Ｅ四－二六六八號】 ，係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之故意，收受上開自 小客車，並予以駕駛使用。嗣於九十七年十月十六日凌晨零 時五十分許，為警發現上開自小客車所懸掛之車牌與車身不 符，經鳴笛予以攔查，丙○○隨未停車反而駕車逃逸，因途
中駕車失控，為警在南投縣草屯鎮○○路右轉敦煌路三十公 尺處查獲，並扣得汽車鑰匙（含遙控器一個）二支。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告丙○○固不否認在上開時、地，駕駛上開自小客車為警 查獲之事實，惟矢口否認有何收受贓物之犯行，辯稱：自小 客車是向綽號「阿如」之成年男子借用的，綽號「阿如」之 成年男子沒有交付行車執照給伊，伊沒有問自小客車之來源 ，亦不知道所懸掛之車牌何來等語。惟查：
㈠上開自小客車係沈吳來好所有，並於九十七年九月二十日上 午六時許，在臺中市○區○○街育強公園旁遭竊，經沈吳來 好之子沈啟明報案；而變造為Ｅ四－二六六八號車牌二面係 乙○○所有，於九十七年九月二十八日十七時五分許，在臺 中市○○路○段二一三號前遭竊等情，業據證人甲○○及乙 ○○於警詢中指述歷歷，並有贓物認領保管單二份、南投縣 政府警察局車輛尋獲電腦輸入單二份、失車紀錄一份及自小 客車、車牌之照片共四張等附卷可稽，足認，上開自小客車 確係來路不明之贓物無訛。
㈡又被告自承不知該綽號「阿如」成年男子之真實姓名、年籍 等資料，顯見，被告與綽號「阿如」之成年男子並不熟識， 而依被告為成年人、亦具社會經歷，對於正當來源之自小客 車必有行車執照或其他合法來源證件，衡情理應知悉，然被 告既係向不熟識之人借用上開自小客車，又未取得行車執照 ，卻仍予以駕駛使用，堪認被告主觀上對於上開自小客車係 來路不明之贓物甚明。是以，被告所辯顯係卸責之詞，其收 受贓物之犯行，足以認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受 贓物罪。
㈡被告以一行為收受上開贓物（自小客車及車牌），同時侵害 沈吳來好、乙○○之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一收受贓物罪處斷 。
㈢被告有如犯罪事實欄㈠所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於五年以內再 故意犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項 ，論以累犯，並加重其刑。
㈣爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管制 制條例及毒品危害防制條例等前科（參卷附之上開前案紀錄 表），素行欠佳，本案收受贓物之犯行，造成被害人取回失 物困難，惟自小客車及車牌分別據被害人甲○○及乙○○領
回，及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤又扣案之汽車鑰匙（含遙控器一個）二支，為真實姓名、年 籍均不詳綽號「阿如」之成年男子連同上開自小客車一併交 予被告使用，亦據被告供述在卷，且無證據證明係被告所有 ，亦非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第一項 。
㈡刑法第三百四十九條第一項、第五十五條、第四十七條第一 項、第四十一條第一項前段。
㈢刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 吳 昀 儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百四十九條（普通贓物罪）
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。