宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第九三五五號
原 告 恆展交通有限公司
法定代理人 梁平良
訴訟代理人 李文章
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第九三五五號返還牌照事件於中華民國九十一年五月三
十日下午五時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應將六Ｂ─四一六號營業用小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國九十年八月十九日與原告簽訂自備車輛參與經營契約書，使 用原告所有之六Ｂ─四一六號營業用小客車車牌二面及行車執照一枚，依約被告 應按期繳納各項稅費並定期接受車輛檢驗，詎被告並未依規定接受車輛定期檢驗 ，均多次通知亦未予置理之事實，業據提出與其所述相符之台北市計程車客運業 駕駛人自備車輛參與經營契約書及存證信函等件為證，被告並未到庭爭執，亦未 提出任何書狀以供本院參酌，自堪信為真實。
三、從而，原告據以請求被告返還車牌及行車執照如主文第一項所示，為有理由，應 予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳麗霞
法 官 洪純莉
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 六 月 三 日 書 記 官 陳麗霞
, 台灣公司情報網