給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,1486號
TPEV,98,北簡,1486,20090224,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第1486號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　彪記國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第1486號給付票款事件，於中華民國
98年2月10日言詞辯論終結，同年月24日在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣伍佰叁拾萬零壹佰叁拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣伍佰叁拾萬零壹佰叁拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管 轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件支票付款地為台北 市大同區○○○路36號，依上開規定，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告簽發，以國泰世華銀行建成分行為付款 人，票面金額分別為新台幣（下同）588,796元、593,568 元、485,735元、478,862元、864,385元、864,385元、 389,960元、577,653元、456,788元，發票日先後為民國97 年7月17日、97年7月18日、97年7月22日、97年7月22日、97 年7月30日、97年7月31日、97年8月6日、97年8月12日、97 年8月21日之支票共9紙；詎原告向付款人為付款之提示竟遭 退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之上開支票 及退票理由單等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原 告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 高宥恩　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　張嘉芬附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│金額（新臺幣）│ 利 率 │期 間 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│588,796元 │週年利率6％計算之 │自97年7月17日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│593,568元 │週年利率6％計算之 │自97年7月18日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│485,735元 │週年利率6％計算之 │自97年7月22日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│478,862元 │週年利率6％計算之 │自97年7月22日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│864,385元 │週年利率6％計算之 │自97年7月30日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│864,385元 │週年利率6％計算之 │自97年7月31日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│389,960元 │週年利率6％計算之 │自97年8月6日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│577,653元 │週年利率6％計算之 │自97年8月12日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│456,788元 │週年利率6％計算之 │自97年8月21日起至 │
│ │利息 │清償日止 │
└───────┴─────────┴─────────┘
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。




中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　24 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 高宥恩