臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 翰緯興業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付租金等事件，於中華民國98年2月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十七
年八月七日起至清償日止，按年息百分之18計算之違約金。
被告應將ＳＨＡＲＰ廠牌，ＡＲ5320機型、機號0000000Ｘ之數
位影印機壹台及週邊配備ＴＰ100Ｓ型列印伺服器壹臺、271ＴＡ
Ｂ型鐵桌壹張返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬柒仟貳佰壹拾貳
元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣叁萬零陸佰陸拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽立之契約書第11條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國96年1月26日簽訂資本型租賃契
約書（下稱系爭契約），由被告向原告承租影印機乙台（SH
ARP牌AR5320數位式，機號：0000000X）及其周邊配備TP100
S型列印伺服器乙台、271TAB專用鐵桌乙台（下稱系爭租賃
物），約定租賃期間自96年2月1日至99年1月31日止共36個
月，以每1個月為一期，共分36期，每期租金新臺幣（下同
）1,628元，如遲延支付租金或違反系爭契約，經原告催告
後仍不履行，系爭契約即刻終止，被告除應返還系爭租賃物
外，並應給付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），及
自原應付款日次日起至實際付款日止以年息百分之18計算之
遲延支付損害賠償金。詎被告自第8期即未付租金，原告於9
7年2月5日通知被告終止租約，並再以本件起訴狀之送達作
為終止租約之意思表示，依租賃契約請求被告返還系爭租賃
物，及應給付自第8期起至第36期之租金共計47,212元（每
期1,628元x29期=47,212元），爰依系爭契約之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項及第2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原告公司變更前 、後營利事業登記證、營業型租賃契約書、統一發票、租賃 標的物交貨與驗收證明書、存證信函為證，且被告經合法通 知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述 ，自堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告給付如主文 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。中 華 民 國 98 年 2 月 27 日 書記官 陳立俐
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網