給付租金
板橋簡易庭(民事),板簡字,97年度,3445號
PCEV,97,板簡,3445,20090218,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第3445號
　　原　　　告　遠昌發電機有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　英鈉爾國際有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3445號給付租金事件於中華民國98
年2月4日言詞辯論終結，98年2月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新臺幣２２０, ５００元，及自民國９７年１２月３日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２２０, ５００元為原告預供擔保後得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂 之發電機租賃合約書第6條約定，就本契約發生一切爭執， 雙方合意以本院為第一審管轄法院，有上開合約書在卷可憑 ，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權， 併予敘明。
二、原告主張：被告前於民國 (下同)96 年5月至同年12月31日 止，被告陸續向原告租用發電機、電焊機等工程機具用於台 中、石岡等被告指定之工地，有雙方簽訂之租賃合約書為憑 。原告依約將發電機等機具送交至被告指定之地點，但被告 卻未依約按月給付租金予原告，截至今日被告尚積欠原告租 金共計新臺幣（下同）220,500元。按，稱租賃者，謂當事 人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契 約。承租人應依約定日期，支付租金。民法第421條第1項、 第439條前段均訂有明文規定。當事人間就發電機、電焊機 等機具合意租賃，原告並依約定將系爭租賃物交付被告使用 ，被告自有依約給付租金之義務。但，幾經原告以口頭及書 面催告，請求被告給付系爭租金，均未獲被告善意回應，原 告函文至被告設立地，該函文竟然係以「原址查無此公司」 為由，遭到退件。至今，原告求償無門，甚感無奈之虞，只



得向鈞院起訴，請求被告給付系爭租金暨修繕費用。本起訴 狀繕本送達被告時，視為再次催告請求被告給付租金之意思 通知之事實，已據其提出與所述相符之發電機租賃合約書、 請款單據、催告函暨退件信封、公司查詢資料等影本各1件 為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於契約之法律關係訴請被告清償所欠如主文所示 金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供 相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　書記官　許崇興
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　 　書記官　許崇興