最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁聲字第21號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人公務人員保障暨培訓委員會、教育部間聲請
假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第294條規 定：「（第1項）假扣押之聲請，由管轄本案之高等行政法 院或假扣押標的所在地之高等行政法院管轄。（第2項）管 轄本案之高等行政法院為訴訟已繫屬或應繫屬之高等行政法 院。」據此，聲請假扣押之管轄法院，應為高等行政法院。二、本件聲請意旨略謂：聲請人依據行政訴訟法第293條、民事 訴訟法第524條第1項及強制執行法第115條規定，聲請本院 以命令許債權人收取，並命相對人公務人員保障暨培訓委員 會及教育部、劉榮輝、沈昆興、鄭吉男．．等人向本院支付 轉給債權人，以確保財團法人安南龍山寺基金會、財團法人 王蓮龍山寺基金會、財團法人羅浮龍山寺基金會、財團法人 西安龍山寺基金會、財團法人北京龍山寺基金會、財團法人 上海龍山寺基金會、財團法人舊金山龍山寺基金會、財團法 人安南王紀念基金會、財團法人安南王公益慈善基金會、財 團法人安南王文化教育基金會、財團法人安南王社會福利基 金會、財團法人安南王醫學研究發展基金會、財團法人安南 王佛學研究發展基金會、財團法人安南王王妃紀念基金會、 財團法人安南王王妃公益慈善基金會、財團法人安南王王妃 社會福利基金會、財團法人安南林永航文化教育基金會、財 團法人安南甲○○基金會（台北）、財團法人安南甲○○基 金會（福州）、財團法人安南甲○○基金會（長樂）、財團 法人安南陵基金會、財團法人立德龍山寺基金會、財團法人 立言龍山寺基金會、財團法人立名龍山寺基金會、財團法人 立功龍山寺基金會、財團法人石井龍山寺基金會及聲請人之 債權等語。
三、本院查：本件聲請人係聲請假扣押，揆諸首揭規定及說明， 本院並無管轄權，聲請人竟向本院提起，自應依職權移送於 臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 林 茂 權
法官 黃 淑 玲
法官 劉 介 中
法官 曹 瑞 卿
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日 書記官 吳 玫 瑩