給付票款
新市簡易庭(民事),新簡字,97年度,794號
SSEV,97,新簡,794,20090227,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　宏承興業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾玖萬肆仟柒佰元，及自民國九十七年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告宏承興業有限公司於民國 97年6月30日所簽發，付款人為華南商業銀行總行營業部， 票面金額為新台幣294700元，票據號碼0000000，經被告丙 ○○背書之支票乙紙，詎屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往 來戶之理由退票，爰本於票據法律關係，請求被告等應連帶 清償票款。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出支票及退票理由單各一件 為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書 狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用 同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開 證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照 支票文義擔保支票之支付。又發票人、承兌人、背書人及其 他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債 務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權 。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別 為票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項 、第2項及第133條規定甚明。查被告分別為系爭支票之發票 人、背書人，依前揭規定，被告自應連帶給付系爭票款，從



而從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付如主文 第1項所示之票款、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟 法第87條為訴訟費用之裁判。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　 書記官 王冬荷