臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度屏小字第1090號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
158
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣台中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。
二、本件被告係在栗林電鍍廠有限公司工作，業經原告陳明在卷 ，並有栗林電鍍廠有限公司函1 件附卷可稽，依民事訴訟第 1 條第1 項之規定，自應由台灣台中地方法院管轄。玆原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於 該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元 。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 書記官 滕一珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網