臺灣士林地方法院民事裁定 98年度士勞小調字第11號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 豐帝五金有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文；而訴訟管轄法院之規定，依同法第405 條規定並 準用於調解程序。又雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執 者，於起訴前，應經法院調解，民事訴訟法第403 條第1項 第10款亦有明文。
二、查本件聲請人起訴請求相對人給付薪資，依上引規定，應先 經調解。但相對人主事務所設在臺北市中山區，有營利事業 登記基本資料查詢表足稽，依民事訴訟法第2 條第2 項之規 定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 23 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 2 月 23 日 書記官 鄭雅仁
, 台灣公司情報網