給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,98年度,61號
NHEV,98,湖簡,61,20090225,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　98年度湖簡字第61號
原　　　告　熙展工程有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年2月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾叁萬捌仟捌佰元，及自附表所示之各利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰陸拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（ 下合稱系爭支票），屆期提示遭退票。爰依票據關係訴請被 告給付上開票款133 萬8800元，及自附表所示之各利息起算 日起算之法定遲延利息等語。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之系爭支票、退 票理由單等影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀為任何爭執，自堪信原告之主張為真實 。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條、 第144 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付13 3 萬8800元及自附表所示之各利息起算日起至清償日止，按 週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1 萬4266元 ，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　25　　日 　　內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決



送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　書記官　林宗勳
附表（民國/新臺幣）：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬────┬─────┐
│支票│發 票 日│票 面 金 額 │票 號│付 款 人│提 示 日│利息起算日│
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 1│97.02.12│ 54萬8000元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.11.14│ 97.11.15│
│ │ │ │ │光復分行 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 2│97.10.22│ 27萬3000元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.10.23│ 97.10.24│
│ │ │ │ │光復分行 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 3│97.11.17│ 51萬7800元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.11.17│ 97.11.17│
│ │ │ │ │光復分行 │ │ │
├──┴────┼──────┼─────┴──────┴────┴─────┤
│合 計│ 133萬8800元│ │
└───────┴──────┴───────────────────────┘