給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,98年度,180號
NHEV,98,湖簡,180,20090226,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 98年度湖簡字第180號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　橙蓁有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年2月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬肆仟陸佰玖拾壹元，及自民國九十七年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文。經查，本件票據付款地係位 於臺北市○○區○○路513 巷26號，有原告提出之支票影本 附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，依 上開法律規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：伊執有被告所簽發票面金額新臺幣（下同） 105 萬4691元、票號CM0000000 號、發票日為民國97年8 月 25日之支票乙紙（下稱系爭支票），屆期提示遭退票。爰依 票據關係訴請被告給付上開票款105 萬4691元，及自退票日 即97年8 月25日起算之法定遲延利息等語。四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之系爭支票、退 票理由單、戶籍謄本等影本為證，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，自堪信原告之 主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條、 第144 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付10 5 萬4691元及自民國97年8 月25日起至清償日止，按週年利 率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告



敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1 萬1494元 ，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日 　　內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　書記官　林宗勳