臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
政事務所)(
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年2月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰零陸元，及自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十四點一二五計算之利息，並自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款 新臺幣（下同）150,000元，借款期間自民國 (下同)93 年 10 月22日起至94年10月22日止，按年利率百分之14.125計 算，如被告若未依約按期還本付息時，除按約定利率計付遲 延利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內，按上開利率 百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算 之違約金。詎被告仍積欠原告149,606元及如主文第1項所示 之利息、違約金未清償等事實，業據原告提出現金卡契約書 、帳務資料、客戶扣款帳號明細及基準利率變動表各乙份為 證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及 違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日 書記官 蔡麗芳
, 台灣公司情報網