臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第7193號
原 告 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
丁○○○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年2 月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告丙○○應給付原告乙○○新臺幣陸拾萬伍仟元，及如附表二所示之本金及利息起算日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告丙○○應給付原告甲○○新臺幣肆拾壹萬元，及如附表三所示之本金及利息起算日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告丙○○負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告丙○○如分別以新臺幣陸拾萬零伍仟元、肆拾壹萬元為原告乙○○、甲○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：原告賴春榮、甲○○分別執有由被告丙○○所簽 發如附表一所示之本票計9 紙（下稱系爭本票），附表一編 號3 至9 號本票背面蓋有「江興報關行」統一發票章及有「 江興報關行」之簽字，被告蘇崇江為江興報關行之負責人， 故為本票之背書人，原告分別依票載到期日及發票日（未載 到期日之本票）提示未獲付款，被告丙○○、蘇崇江既分別 為發票人及背書人，依法應付連帶清償責任，爰依票據關係 ，請求被告連帶給付票款及自提示日起至清償日止，按法定 利率計算之利息等語，並聲明：
㈠被告應連帶給付原告乙○○90,000元，及如附表二編號1 、2 所示之本金及利息起算日至清償日止，按週年利率百分 之6 計算之利息；㈡被告應連帶給付原告甲○○410,000 元 ，及附表三所示之本金及利息起算日至清償日止，按週年利 率百分之6 計算之利息；㈢被告丙○○應給付原告乙○○ 515,000 元，及附表二編號3 、4 所示之本金及利息起算日 至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。三、被告丁○○○○○○○○（下稱被告蘇崇江）則以：附表一
編號3 至7 號之本票背面「江興報關行」統一發票印文雖確 為該報關行之統一發票印章所鈐印，惟其並不知情，均係其 子即被告丙○○擅取該印章所蓋，附表一編號8 、9 之本票 背面所簽之「江興報關行」字樣其亦不知情，被告自無庸負 任何票據責任等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；被告 丙○○經合法通知並未到場，亦未提出任何書狀爭執抗辯。四、得心證之理由
㈠被告丙○○部分
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條第 1 項定有明文。經查，本件原告主張有關被告丙○○簽發附 表一所示之本票，原告遵期提示未獲付款等事實，已據其提 出系爭本票9 紙為證，足認原告之主張為真實。從而，被告 丙○○既在系爭本票蓋章，自應負票據責任，原告請求被告 丙○○給付如主文第1 項、第2 項所示之金額及法定利息， 為有理由，應予准許。
㈡被告蘇崇江部分
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第277 條本文定有明文。本件原告甲○○雖主張 被告蘇崇江早已知悉簽發系爭本票之事等語，惟經被告蘇崇 江予以否認，依上開條文規定，應由原告甲○○就此有利於 己之事實負舉證之責。原告甲○○雖稱被告蘇崇江事後將江 興報關行遷離原址並卸除招牌，足見被告蘇崇江必已知情， 否則何須遷離等語，惟被告蘇崇江雖未否認有遷離之事實， 然被告遷移報關行可能之原因甚多非僅一端，尚非必與被告 蘇崇江知悉簽發系爭本票一節具有因果關係，自難僅以此遽 以推認被告蘇崇江業已知情，難認負舉證責任之一方即原告 已盡其舉證之責，自不得為其有利之認定，原告甲○○就此 主張，尚不足採。其次，盜用他人印章為發票行為，即屬票 據之偽造。被盜用印章者，因非其在票據上簽名為發票行為 ，自不負發票人之責任，此項絕對的抗辯事由，得以對抗一 切執票人（最高法院51年臺上字第3309號判例意旨參照）。 參酌上揭所述判例意旨，系爭本票上「江興報關行」之印文 縱為真正，惟原告既無法證明「江興報關行」印文、簽字為 被告蘇崇江所親蓋、簽署或授權被告丙○○代理為之，依票 據法第5 條第1 項反面解釋，被告蘇崇江自無庸負任何票據 責任，原告主張被告蘇崇江應負連帶給付責任，即不可採。五、從而，原告依票據關係，請求被告丙○○給付如主文第1 、 2 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告 勝訴部分職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職 權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本 院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此 敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 98 年 3 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日 書記官 陳瑩萍
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬──────┬────┬─────┬──────┬───┬─────┬───┤
│編號│ 發 票 日 │票據號碼│ 票面金額 │ 到期日 │發票人│背書人 │執票人│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 1 │97年10月9日 │TH801747│115,000元 │見票即付 │丙○○│無 │賴春榮│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 2 │97年10月9日 │TH801746│400,000元 │見票即付 │同上 │無 │賴春榮│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 3 │97年10月15日│CH585517│45,000元 │97年10月27日│同上 │江興報關行│賴春榮│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 4 │97年10月15日│CH585518│45,000元 │97年11月3日 │同上 │江興報關行│賴春榮│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 5 │97年10月8日 │CH659618│100,000元 │見票即付 │同上 │江興報關行│甲○○│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 6 │97年10月9日 │CH659619│100,000元 │見票即付 │同上 │江興報關行│甲○○│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 7 │97年10月15日│CH585519│50,000元 │97年11月10日│同上 │江興報關行│甲○○│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 8 │97年10月27日│TH801750│100,000元 │見票即付 │同上 │江興報關行│甲○○│
├──┼──────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│ 9 │97年11月1日 │TH674842│60,000元 │見票即付 │同上 │江興報關行│甲○○│
└──┴──────┴────┴─────┴──────┴───┴─────┴───┘
┌────────────────────┐
│附表二：原告乙○○部分 │
├──┬─────┬──────┬────┤
│編號│本金金額 │ 利息起算日 │週年利率│
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 1 │115,000元 │97年10月9日 │百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 2 │400,000元 │97年10月9日 │百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 3 │45,000元 │97年10月27日│百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 4 │45,000元 │97年11月3日 │百分之6 │
└──┴─────┴──────┴────┘
┌────────────────────┐
│附表三：原告甲○○部分 │
├──┬─────┬──────┬────┤
│編號│本金金額 │ 利息起算日 │週年利率│
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 1 │100,000元 │97年10月8日 │百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 2 │100,000元 │97年10月9日 │百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 3 │50,000元 │97年11月10日│百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 4 │100,000元 │97年10月27日│百分之6 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 5 │60,000元 │97年11月1日 │百分之6 │
└──┴─────┴──────┴────┘