臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一О八三號
原 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 施中興
訴訟代理人 張瓊華
被 告 甲○○○經理股份有限公司
法定代理人 陳啟吉
被 告 丙○○
右當事人間給付承攬報酬事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣貳萬壹仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十一年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年一月四日暨九十年七月十二日將全日築經理股 份有限公司所有之車號ＦＰ－四六四二號別客牌小自客車送進原告濱江保 修廠維修，後經原告施修完畢，屢次催促被告前來清償修理費用新台幣二 萬一千七百六十二元未付，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出車輛交修單、修車簽認單等件影本為證。被告對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示 金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林振芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十八 日 書 記 官 廖穎穗附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網