臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審消債更字第375號
聲 請 人 徐德雄
相 對 人 高雄縣岡山鎮農會
法定代理人 許水河
相 對 人 萬泰商業銀行股份有限公司北高雄分公司
法定代理人 王賢煌
相 對 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下
：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，本院民國九十七年度司執字第五零九二一號強制執行事件，就聲請人徐德雄所有坐落高雄縣○○鎮○○段○○○○地號土地權利範圍全部，及其上建物五七建號權利範圍全部，暨共同使用部分八三三建號權利範圍全部，門牌號碼高雄縣○○鎮○○路○○○巷○○號建物，不得繼續強制執行程序。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處 分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日 ，復為同條第2項前段所明定。
二、經查，本件聲請人因財務陷於困難致有不能清償債務情事， 已向本院聲請更生並表明擬與自用住宅借款債權人於更生方 案定自用住宅特別條款，如不為保全處分，任由聲請人之債 權人聲請強制執行拍賣聲請人之自用住宅，縱經審理後為准 予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，更生程序亦 恐難順利進行，爰斟酌前開情形認聲請人聲請保全處分請求 停止本院97年度司執字第50921 號強制執行程序，洵屬必要 ，應予准許。
三、依消費者債務清理條例第19條第1 項第3 款及同條第2 項規 定，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
民事第四庭 法 官 林玉心
上為正本係照原本作成
本裁定已於98年3 月25日公告，如不服本裁定，應於公告之翌日
10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書 記 官 吳良美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網