本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),審抗字,98年度,61號
KSDV,98,審抗,61,20090320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審抗字第61號
抗　告　人　台灣摩莎事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年2月26日
本院98年度司票字第1579號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號 、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之　　本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊並不認識相對人，亦未將系爭本票交付予 相對人，相對人顯未取得票據權利，相對人復未曾向伊提示 系爭本票，其於98年2 月25日聲請狀所載「經提示未獲付款 」、「屢為催討、仍未蒙置理」皆非事實，況系爭本票原係 交付訴外人劉振成，而據劉振成陳稱，其從未將系爭本票交 予相對人，且劉振成亦稱系爭本票所擔保之債權已經清償而 消滅，票據權利已不存在，求為廢棄原裁定，駁回相對人之 聲請等語，然查，抗告人並不否認有簽發系爭本票，且系爭 本票上業已載明「本本票免除作成拒絕證書」，此有系爭本 票附卷可稽，其所爭執者乃相對人並非票據權利人，縱認所 稱屬實，亦屬於實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟， 以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行 之裁定。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日 民事第二庭 審判長法　官　林紀元
法　官　甯 馨




法　官　蘇姿月
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日 書記官　陳美月