臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一六五八號
原 告 乙○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 薛紀建
訴訟代理人 蔡琇嬪
被 告 甲○○
右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟零肆拾肆元，及自民國九十年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告租用原告之00000000等四號電信設備自民國八十八 年八月起至八十八年十一月止，共積欠電信費如主文所示金額未付，為此 依法起訴，求為判決如主文
理由要領：
一、原告主張之事實業據提出電信費催繳函影本等件為證。被告對於原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示電話費及利息，即 無不合，應予准許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十四 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網