臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度訴字第658 號
96年度訴字第1425號
96年度訴字第2396號
97年度易字第420 號
97年度訴字第41號
97年度訴字第868 號
97年度訴字第1529號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○原名林仕銘
（另案執行中）
乙○○
上開一人
選任辯護人 許清連律師
李錦臺律師
被 告 卯○○
亥○○
樓之10
黃○○
7
申○○原名陳安琪
宇○○
丙○○
丑○○
Ｃ○○
Ｄ○○
號
天○○
地○○
之3
甲○○原名王曉君
丁○○
己○○
癸○○
（另案於台南監獄台南分監執行中）
寅○○
辰○○
未○○
Ａ○○
酉○○
Ｆ○○
壬○○
Ｂ○○○
宙○○
巳○○
樓
戊○○
Ｅ○○
Ｈ○○
玄○○
3樓
子○○
戌○○
午○○
庚○○
莊豐鳴
蕭雅媚
林雅綿
羅雅卿
藍珮珊
Ｉ○○
林玉城
上列被告因護照條例等案件，本院於98年1 月6 日所為之判決原
本及其正本發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實欄第四行關於「酉○○（未據起訴）」之記載，應更正為「酉○○（除被訴受Ｇ○○委託，前往外交部領取以王傑安名義所申請如附表一編號19號之護照，因認涉犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪部分外，未據起訴）」；主文欄、事實欄、理由欄、附表一、二、五、六內關於「陳安琪」之記載，應更正為「申○○」；理由欄㈧第七行（即判決書第二十五頁第一行）關於「Ａ○○」之記載，應更正為「寅○○」；理由欄㈡⒈第三行、第十一行（即判決書第四十六頁第二十九行、第四十七頁第七行）關於「戌○○」之記載，應更正為「林雅綿」；理由欄㈣⒉第三行（即判決書第五十頁第二行）關於「癸○○」之記載，應更正為「酉○○」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決裁定之原本及其正本有如主文欄所示之誤寫，且
核不影響全案情節及判決本旨，依前開說明，自應予以更正 。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日 刑事第八庭審判長法 官 李璧君
法 官 曾鈴媖
法 官 鄭峻明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 3 月 10 日 書記官 吳韻芳