給付票款
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,98年度,23號
MLDV,98,苗簡,23,20090320,2

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　　98年度苗簡字第23號
原　　　告　達力裝潢設計有限公司
法定代理人　乙○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3 月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬貳仟元，及自民國九十七年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，以臺灣中小企業銀行 竹南分行為付款人，票號為AU0000000 號，票面金額為新臺 幣（下同）672,000 元，發票日為民國97年11月30日之支票 1 紙（以下簡稱系爭支票）。詎原告於到期為付款之提示， 竟遭退票，為此爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票 款等情。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及 退票理由單等件為證，而被告經合法通知，既不到場爭執， 復未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告前開主張為真實 。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第 1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。本件被 告所簽發之系爭支票，既經原告提示後遭退票，而未獲付款 ，則揆諸前揭規定，原告本於票據之法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，自屬有據，應 予准許。
六、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被 告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定 ，依職權宣告假執行。




七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日 苗栗簡易庭法　官　王萬金
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日