給付貨款
潮州簡易庭(民事),潮簡字,91年度,154號
CCEV,91,潮簡,154,20020617,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第一五四號
　　原　　　告　黑百有限公司
　　法定代理人　盧雪杏
　　被　　　告　允頡企業有限公司
　　法定代理人　謝貴枝
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬叁仟肆佰壹拾壹元，及自民國九十一年五月二十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾叁萬伍仟元為被告供擔保後，得為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國九十一年一月二十四日起至同年三月十四日止，連續 向原告訂購康寶濃湯等貨品，經扣除因部分不良貨品退回折價後，共計尚積欠貨 品金額新臺幣（下同）四十萬三千四百十一元迄未償還，迭經原告催討亦未獲置 理。為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告應給付原告上開貨款金額，及自 本起訴狀繕本送達之翌日（本件為公示送達登報日經二十日生效之翌日即九十一 年五月二十五日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之法定遲延利息，並願 供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之對帳單二紙、送貨單二十三張 、退貨單一紙為證；被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；依 民事訴訟法第二百八十條第三項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一 項規定」，及同條第一項前段：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不 爭執者，視同自認」等規定，被告既經合法通知而未到場爭執，亦未提出書狀供 本院斟酌，自應視為被告業已對原告主張之前開事實自認，是依上開證物及法條 說明，應堪信原告主張之前開事實為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係， 訴請被告應給付原告上開貨款金額，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年利率百分之五計算之法定遲延利息等語，於法即無不合，所訴自應予以准 許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰依聲請定相 當之擔保金額，宣告准原告為被告提供擔保後，得為假執行。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項、第七十八條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　　年　　　六　 月　　十七　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 　法 　官　柯盛益
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。



法院書記官　李明原
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　　年　　　六　　月　　十七　　日