臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花簡字第266號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度
偵字第5066號、98年度偵字第409號），本院判決如下：
主 文
丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○前因強盜案件，經法院判處有期徒刑3年2月確定，於 民國97年8月15 日執行完畢。詎仍不知悔改，竟㈠意圖為自 己不法之所有，於97年10月16日下午3 時許（聲請書誤載為 10 月25日10時10分），在花蓮縣花蓮市○○○街46 號，徒 手竊取乙○○所有之單眼相機1台及新臺幣（下同）1,060元 ，得手後離去；㈡另基於意圖為自己不法之所有，於97年10 月24 日晚間8時30分許，在花蓮縣花蓮市○○路119之1號「 巧壺藝品」店內，徒手竊取甲○○所有之茶葉3 包，得手後 離去。嗣經員警循線查獲上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局 報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查而聲請簡易判決處 刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、檢察官偵查時坦承 不諱，且經被害人乙○○、甲○○於警詢時指述綦詳，並有 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、 照片22幀在卷可稽，亦有監視器錄影光碟可按。本案事證明 確，被告竊盜犯行堪以認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因強 盜案件，經法院判處有期徒刑3年2月確定，於97年8月15 日 執行完畢，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份可參，均應依法加重其刑。爰審酌被告 正值青壯年，應循正當途徑獲取財物，竟竊取他人財物，所 竊取財物之價值，以及被告犯罪之動機、手段、目的、素行 ，於犯罪後坦承犯行，所竊得之物品部分已發還被害人等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日 花蓮簡易庭 法 官 陳月雯
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。