臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東簡字第79號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名卓建君
（另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第2461號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行至第3行所載「甲○○前曾於民國 （下同）94年11月24日間，因詐欺等案件，經臺灣板橋地方 法院判處有期徒刑6月，旋減為有期徒刑3月，於97年4月30日 執行完畢，猶不知悛悔，復於96年5月1日」，應更正及補充 為「甲○○（原名卓建君，於民國94年11月15日更名）前於 94年間因詐欺等案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第 6076號判處有期徒刑5月，嗣經上訴至同院第二審，於95年1 2月29日以95年度簡上字第214號撤銷原判決並改判有期徒刑 6月確定，復經該院依中華民國96年罪犯減刑條例減為有期 徒刑3月確定，甫於97年4月30日縮刑期滿執行完畢（於本案 不構成累犯），其於96年5月1日上午6時30分許」；另於犯 罪事實欄二所載「案經乙○○訴請偵辦」，應補充為「案經 告訴人乙○○訴請臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵辦」外 ，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。 爰審酌被告因一時貪念，將向告訴人乙○○租用之機車據為 己有，致告訴人無法取回機車，亦受有租金之損失，且案發 至今均未賠償告訴人，亦未達成和解，及其犯後坦認犯行之 態度兼衡酌其犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑 法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日 臺東簡易庭 法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 潘正苓
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。