拍賣抵押物
臺灣臺南地方法院(民事),抗字,98年度,29號
TNDV,98,抗,29,20090318,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度抗字第29號
抗　告　人　甲○○
相　對　人　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
抗告人因與相對人間請求拍賣抵押物事件，對於中華民國97年12
月8日本院97年度司拍字1024號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第1項定有 定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟 事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否 之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故只須其抵押權 已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為 准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人， 為求保護其權利，不妨提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告 程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高 法院51年10月8日民刑庭總會決議㈢參照）。二、本件相對人主張對於第三人冠捷航空貨運承攬股份有限公司 （以下簡稱冠捷公司）有原裁定所載之債權，並由原所有權 人張玉珍提供其所有之如原裁定附表所示不動產設定最高限 額抵押權，且經依法登記，嗣上開不動產所有權移轉予抗告 人所有，因冠捷公司未按期攤還本息予相對人，該債務視為 全部到期，有相對人提出之抵押權設定暨移轉變更契約書、 借據各2份、他項權利證明書、交易明細表（以上均為影本 ）及土地、建物登記簿謄本各1份可證，原法院據以准許相 對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。抗告意旨略以相對人所 提出之借款金額有誤，與實際借貸金額不符等語，惟依相對 人所提借據2份形式上觀之，借款金額各為350萬元、400萬 元，抗告人如尚有爭執，乃屬實體問題，應另循訴訟解決， 非非訟程序所能審究，其提起抗告請求廢棄原裁定，不能謂 為有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　18　　日 民事第三庭 法　官　蔡雅惠
以上正本證明與原本無異




本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　18　　日 書記官　詹書瑋