臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度訴字第2271號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○ 35歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
庚○○ 46歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
甲○○
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
乙○○
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
辛○○ 34歲民
許可證號碼
5號
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
丁○○ 42歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
丑○○ 40歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
癸○○ 57歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
戊○○ 46歲民
許可證號碼
非農戶77
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
子○○ 41歲民
許可證號碼
10-1號
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
己○ 33歲民
許可證號碼
21號
壬○○ 45歲民
許可證號碼
（現於內政部入出國及移民署宜蘭第一收
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字
第977號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決
如下：
主 文
丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、丑○○所犯如附表三所示之罪、所處之刑、應沒收之物及應執行之刑，均分別如附表三罪刑欄及應沒收之物欄、應執行之刑欄所示。癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○所犯如附表四所示之罪、所處之刑，均分別如附表四罪刑欄所示。
事 實
一、丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、丑○ ○、癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○均係大陸地區 人民，丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○ 、丑○○均為來臺假冒和尚行騙；癸○○、戊○○、子○○ 、己○、壬○○均為入境來臺非法打工，竟基於行使變造特 種文書及使公務員登載不實之犯意，於民國九十七年六月間 ，在大陸地區，分別以人民幣六千七百元至人民幣一萬五千 元不等之代價，委託與其等分別有犯意聯絡，任職大陸地區 新時代假期旅行社真實姓名、年籍均不詳之大陸地區人民劉 蜀，分由丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○ ○、丑○○、癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○負責 提供其等之中華人民共和國居民身分證、護照及照片予劉蜀 ，再由劉署在不詳時間於大陸地區偽造丙○○任職「浙江開 明工貿有限公司（下稱浙江開明公司）」總經理；甲○○任 職「浙江開明公司」辦公室主任；乙○○任職「深圳市開明 貿易有限公司（深圳市開明公司）」總經理；辛○○任職「 深圳市開明公司」進出口部門經理；丙○○任職「深圳市開 明公司」香港聯絡處主任；丁○○任職「深圳市開明公司」 澳門辦事處經理；丑○○任職「深圳市開明公司」業務經理 ；癸○○任職「深圳市海興實業有限公司（下稱深圳市海興 公司）」總經理；戊○○任職「深圳市海興公司」奧北區域 經理；子○○任職「深圳市海興公司」採購部經理；己○任 職「深圳市海興公司」南山展示店營銷經理；壬○○任職「 深圳市海興公司」中山辦事處主管，屬於特種文書之在職證 明書後，寄交來台予不知情之中華民國展覽推廣發展協會副 主委劉慶河（另經檢察官為不起訴處分）轉交予該協會不知 情之承辦人張琦媛（另為不起訴處分）彙整資料後，製作「 大陸地區人民來台從事相關活動團體名冊」、「大陸地區人 民入出臺灣地區申請書」，並由不知情之中華民國展覽推廣
發展協會秘書長林啟生出具保證書後，以來臺參觀第十四屆 福爾摩沙家具展之經貿活動名義，持向內政部警政署入出國 及移民署（下稱移民署）轉送經濟部投資審議委員會（下稱 經濟部投審會）申請入臺許可予以行使之，使不知情之承辦 公務員將丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○ ○、丑○○、癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○均係 來臺參加第十四屆福爾摩沙家具展之經貿活動之不實事項， 登載在職務上所掌之中華民國臺灣地區入境許可證上，並據 以核發入境許可證，丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛 ○○、丁○○、丑○○、癸○○、戊○○、子○○、己○、 壬○○於九十七年七月十八日搭機入境來台後，隨即失聯， 未居住在申請入境來台地址臺北盛世王朝大飯店，均另覓其 他地點居住，其中丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○ ○、丁○○、丑○○均居住在臺北市○○區○○街一三七號 「華冠飯店」內，至癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○ ○則均居住在臺北市○○區○○路一一六號「新榮旅社」內 ，未從事任何與許可目的有關經貿活動，足以生損害於中華 民國展覽推廣發展協會申請大陸人士來台從事經貿活動之可 信性、經濟部投審會審核及移民署管理大陸人士來台從事經 貿活動之正確性。又丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛 ○○、丁○○、丑○○入境後，即出於意圖為自己不法所有 之詐欺取財單一犯意，分別接續在如附表一所示之詐騙時間 ，各自在如附表一所示之詐騙地點，以身著袈裟假扮和尚， 手持其等自大陸地區攜帶來台之開光護身符、平安牌、佛牌 、佛珠發送予路過之不特定人，並謊稱：需募款籌建大陸觀 音廟云云之詐術，使路過之不特定人陷於錯誤，誤信其等均 係和尚，且亟需籌募建廟經費，進而當場交付現款，丙○○ 、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、丑○○分別 詐得如附表一詐騙所得所示之款項。嗣於九十七年七月二十 六日下午三時三十分許，丙○○在臺北市中正區○○○路與 漢口街口，穿著袈沙假冒和尚向行經該處之不特定人發送佛 卡詐騙金錢時，為警當場查獲後，經警詢線於同年月二十七 日晚上十時許，在上開「華冠飯店」內查獲庚○○、甲○○ 、乙○○、辛○○、丁○○、丑○○，並分別扣得其等所有 如附表二所示之物，移由移民署專勤事務第一大隊臺北市專 勤隊循線查獲癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○。二、案經移民署移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、丑○ ○、癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○對於上開犯罪
事實坦承不諱，並經：⑴證人林啟生即中華民國展覽推廣發 展協會秘書長於警詢及偵查中證稱：被告等確係由中華民國 展覽推廣發展協會發函以參加「第十四屆福爾摩莎家具大展 」展覽活動名義申請入境來台，並由證人劉慶河負責辦理相 關事宜等語（偵查卷㈠第九八頁至第一一三頁；偵查卷㈤第 九０一頁、第九０二頁）；⑵證人劉慶河即中華民國展覽推 廣發展協會大陸經貿委員會副主委及安迪旅行社實際負責人 於警詢及偵查中證稱：被告等人係經大陸地區之新時代假期 業務員劉蜀招募後，由中華民國展覽推廣發展協會大陸經貿 委員會發函邀請來台參加二００八年七月份「第十四屆福爾 摩莎家具大展」展覽活動之名義邀請入境來台，惟被告等入 境後，實際上均未按照預定行程活動，中華民國展覽推廣發 展協會大陸經貿委員會亦未代為安排任何接待、住宿及車輛 事宜等語（偵查卷㈠第一０頁至第二七頁；偵查卷㈤第九０ 二頁、第九０三頁）；⑶證人張琦媛即中華民國展覽推廣發 展協會專員於警詢及偵查中證稱：中華民國展覽推廣發展協 會發函邀請被告等以參加「第十四屆福爾摩莎家具大展」展 覽活動名義入境來台之申請案件，渠僅有依照證人劉慶河指 示製作邀請函及行程表，再將邀請函及行程表傳真至大陸地 區予劉蜀收受，並彙整被告等之申請文件資料，利用國內郵 政快捷寄至內政部入出國及移民署申請，除此之外，並未代 為安排食宿或其他事宜等語（偵查卷㈠第五八頁至第七四頁 ；偵查卷㈤第八九九頁、第九０一頁）在卷。且有共犯劉蜀 出具之保證書、大陸人士來台參展從事相關活動行程表暨團 體名冊、大陸地區人民來台從事專業活動審核資料、證人林 啟生出具之保證書、全國性及區級人民團體負責人當選證明 書、被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○ ○、丑○○、癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○最近 六筆申請資料照片查詢、中華民國展覽推廣發展協會邀請被 告庚○○、甲○○來台之邀請函（偵查卷㈠第三二頁、第四 ０頁至第五七頁、第八五頁）；被告癸○○、戊○○、子○ ○、己○、壬○○之旅客入出境記錄查詢資料、中華人民共 和國居民身分證、護照、許可證、入境登記表、大陸地區人 民入出臺灣地區申請書、偽造之深圳市海興公司簡歷及在職 證明書、載有「大陸任職公司 深圳市海興實業有限公司 進出口公司 癸○○，壬○○，己○，戊○○，子○○ 臺灣福爾摩沙傢具展7月18-21日」等簡體字樣之備忘紙條、 中華民國展覽推廣發展協會邀請被告癸○○、戊○○、子○ ○、己○、壬○○來台之邀請函、分文清單（偵查卷㈡第一 五七頁至第一九八頁、第二二七頁至第二三０頁、第二四二
頁至第二四五頁、第二四九頁至第二五四頁、第二六五頁至 第二六八頁、第二七二頁至第二七六頁、第二八六頁至第二 八九頁、第二九四頁至第二九八頁）；扣押筆錄、扣押物品 目錄表暨照片、查獲照片、移民署專勤事務第一大隊臺北市 專勤隊實施檢查紀錄（切結書）、大陸地區人民許可來台觀 光團體名冊、大陸地區人民申請來台觀光團體名冊、行程表 （偵查卷㈢第三五八頁至第三七三頁、第三七九頁、第四０ 一頁至第四一０頁、第四二七頁至第四三０頁、第四六二頁 至第四七０頁、第五三三頁至第五四六頁、第五八九頁至第 六０一頁、第六四０頁至第六四九頁、第六九０頁至第六九 九頁）；被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、 丁○○、丑○○之旅客入出境記錄查詢資料、中華人民共和 國居民身分證、護照、許可證、入境登記表、大陸地區人民 入出臺灣地區申請書、偽造之浙江開明公司在職證明書、深 圳開明公司在職證明書（偵查卷㈣第七二四頁至第七五七頁 、第七七九頁至第七八五頁）附卷可稽，以及如附表二所示 之物扣案可資佐證。足認被告等上開自白屬實可採。再者， 被告等上開行使偽造特種文書足以生損害於中華民國展覽推 廣發展協會申請大陸人士來台從事經貿活動之可信性、經濟 部投審會審核及移民署管理大陸人士來台從事經貿活動之正 確性。從而，被告等上開犯行，均事證明確，應予依法論處 。
二、按在職證明書，係關於服務或其他相類之證書，偽造關於服 務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他人者，應論以 刑法第二百十二條之偽造特種文書罪，此有最高法院九十一 年度臺上字第七一０八號判決意旨可資參照。被告等提供其 等之中華人民共和國居民身分證、護照及照片予真實姓名、 年籍均不詳，任職大陸地區新時代假期旅行社之大陸地區人 民劉蜀，再由共犯劉署在不詳時間於大陸地區偽造被告丙○ ○任職「浙江開明公司」總經理；被告甲○○任職「浙江開 明公司」辦公室主任；被告乙○○任職「深圳市開明公司」 總經理；被告辛○○任職「深圳市開明公司」進出口部門經 理；被告丙○○任職「深圳市開明公司」香港聯絡處主任； 被告丁○○任職「深圳市開明公司」澳門辦事處經理；被告 丑○○任職「深圳市開明公司」業務經理；被告癸○○任職 深圳市海興公司」總經理；被告戊○○任職「深圳市海興公 司」奧北區域經理；被告子○○任職「深圳市海興公司」採 購部經理；被告己○任職「深圳市海興公司」南山展示店營 銷經理；壬○○任職「深圳市海興公司」中山辦事處主管之 在職證明書後，寄交來台予不知情之中華民國展覽推廣發展
協會人員即證人林啟生、劉慶河、張琦媛等人彙整資料後， 連同「大陸地區人民來台從事相關活動團體名冊」、「大陸 地區人民入出臺灣地區申請書」等資料同時持向移民署轉送 經濟部投審會申請入臺許可，被告等與真實姓名、年籍均不 詳大陸地區人民共犯劉蜀共同偽造上開在職證明書再持以行 使之行為，因該在職證明書，係關於服務或其他相類之證書 ，自應依刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種 文書罪予以論處。
三、核被告等所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之 行使偽造特種文書罪、同法第二百十四條之使公務員登載不 實公文書罪。被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○ ○、丁○○、丑○○，並均另犯刑法第三百三十九條第一項 之詐欺取財罪。起訴意旨認被告等上開行使變造特種文書罪 之犯行，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私 文書罪，容有未恰。然因此部分起訴之基本社會事實同一， 本院自得予以審理，起訴法條並應予以變更，附此敘明。被 告等就其等上開行使偽造特種文書及使公務員登載不實公文 書之犯行，各與該真實姓名、年籍均不詳之大陸地區人民共 犯劉蜀間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告等 偽造上開在職證明後持以行使，利用不知情之中華民國展覽 推廣發展協會人員持以行使，均為間接正犯。又其等特種文 書後復持以行使，其等偽造特種文書之低度行為應為行使偽 造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開行使 偽造特種文書及使公務員登載不實公文書之犯行間，有一行 為觸犯數罪名侵害數法益之想像競合犯關係，均應依刑法第 五十五條規定，從一重之使公務員登載不實公文書罪處斷。 至被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○ 、丑○○基於詐欺取財之單一犯意，接續於如附表一所示之 詐騙時間及詐騙地點，分別向路過該處之不特定人詐騙現款 之行為間，時間密接，犯罪構成要件相同，其等在如附表一 所示詐騙時間之該段期間內像不特定人詐財之行為，均係其 等詐欺取財犯行之數個舉動，在法律評價上應論以實質上一 罪之接續犯。爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段、分別 出於來台詐財及來台非法打工之目的，與共犯劉蜀偽造在職 證明書持以行使，足以生損害於中華民國展覽推廣發展協會 申請大陸人士來台從事經貿活動之可信性、經濟部投審會審 核及移民署管理大陸人士來台從事經貿活動之正確性、被告 丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、丑○ ○來台期間，分別詐得如附表一詐騙所得所示之現款、所生 危害及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所
示之刑，並就被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○ ○、丁○○、丑○○部分，分別諭知其等應執行之刑，以及 就癸○○、戊○○、子○○、己○、壬○○部分，均諭知易 科罰金之折算標準。再者，偽造之被告等上開在職證明書， 雖係供被告等人本件犯罪所用之物，然業已因申請而交付入 出境管理局保管，非被告等所有之物，亦非違禁物，爰不為 沒收之諭知。至扣案如附表二編號一①至④所示之物；扣案 如附表二編號二①至⑨所示之物；扣案如附表二編號三①至 ④所示之物；扣案如附表二編號四①至⑥所示之物；扣案如 附表二編號五①至⑥所示之物；扣案如附表二編號六①至如 ④所示之物；扣案如附表二編號七①至⑦所示之物，係分別 屬於被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○ ○、丑○○所有，供本件詐欺取財犯行所用及預備之物，此 業經被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○ ○、丑○○於本院審理時坦認在卷，均應依刑法第三十八條 第一項第二款規定，併予宣告沒收。至扣案如附表二編號一 ⑤、編號二⑩、編號三⑤、編號四⑦⑧、編號五⑦、編號六 ⑤、編號七⑧所示之現金，僅其中分別如附表一編號一至編 號七所示之金額，係被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○ 、辛○○、丁○○、丑○○因本件詐欺取財犯行詐騙所得之 現款，餘款則係其等入境來台時原有隨身之現款，亦分別經 被告丙○○、庚○○、甲○○、乙○○、辛○○、丁○○、 丑○○於本院審理時供述在卷，是扣案如附表二編號一⑤、 編號二⑩、編號三⑤、編號四⑦⑧、編號五⑦、編號六⑤、 編號七⑧所示之現金，除其中分別如附表一編號一至編號七 所示之金額，均應依刑法第三十八條第一項第三款規定，諭 知沒收外，餘款則無證據證明係供本件犯罪所用或預備或因 犯罪所得之物，依法則無從予以宣告沒收。另扣案如附表二 編號一⑥至⑧、編號二⑪⑫、編號四⑨⑩、編號五⑧、編號 六⑥所示之物，雖係分別屬於被告丙○○、庚○○、乙○○ 、辛○○、丁○○所有之物。然因僅係被告丙○○、庚○○ 、乙○○、辛○○、丁○○等人辦理入境來台手續之領件證 明以及其等手寫之備忘紙條，非供本件犯罪所用或預備或因 犯罪所得之物，亦非違禁物，本院依法亦無從併予宣告沒收 ，附此敘明。
四、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之 罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並經被告於準備程 序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並 聽取被告及檢察官之意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第 二百七十三條之一第一項規定，裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序審理，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十二條、第二百十四條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款、第五十五條、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日 臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
法 官 吳麗英
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 田華仁
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百十二條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第二百十四條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌──┬───┬────────┬──────────┬──────────┐
│編號│被 告│詐 騙 時 間│詐 騙 地 點│詐 騙 所 得│
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │臺北市中正區○○○路│新臺幣1萬3394元（起 │
│ 一 │丙○○│97.7.19~97.7.26 │、漢口街附近等地 │訴書誤載為3萬1394元 │
│ │ │ │ │）。 │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │折合人民幣7000元（起│
│ 二 │庚○○│97.7.19~97.7.26 │臺北火車站附近 │訴書誤載為人民幣2萬 │
│ │ │ │ │元）。 │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │97.7.19~97.7.25 │ │折合人民幣4500元（起│
│ 三 │甲○○│(起訴書誤載為 │臺北市區某處 │訴書誤載為人民幣9000│
│ │ │97.7.19~97.7.26)│ │元）。 │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │新臺幣六萬元，折合美│
│ 四 │乙○○│97.7.19~97.7.26 │臺北火車站及101大樓 │金約1961.25元（起訴 │
│ │ │ │ │書誤載為美金5230元及│
│ │ │ │ │人民幣1萬6715元）。 │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │97.7.19~97.7.25 │ │ │
│ 五 │辛○○│(起訴書誤載為 │臺北市區某處 │折合美金500元。 │
│ │ │97.7.19~97.7.26)│ │ │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │新臺幣3萬2000元，折 │
│ 六 │丁○○│97.7.19~97.7.26 │臺北市區某處 │合美金約1000元（起訴│
│ │ │ │ │書誤載為美金2900元）│
│ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │97.7.20~97.7.26 │ │折合人民幣7000元（起│
│ 七 │丑○○│(起訴書誤載為 │臺北市內 │訴書誤載為人民幣1萬 │
│ │ │97.7.19~97.7.26)│ │7000元）。 │
└──┴───┴────────┴──────────┴──────────┘
【附表二】
┌──┬───┬───────────────────────┬──────┐
│編號│所有人│ 扣案物品名稱及數量 │備 註│
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①開光護身符2張 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②袈沙1件 │、扣押物品目│
│ │ │③布袋1個 │錄表、照片（│
│ │ │④空白資助金額證明單113張 │偵查卷㈢第三│
│ 一 │丙○○│⑤現金新臺幣3萬3194元 │六一頁至第三│
│ │ │⑥深圳市職工國際旅行社太平洋管理部收據3張 │七三頁）。 │
│ │ │⑦領件收據1張 │ │
│ │ │⑧載有「福爾摩沙家具展 深圳市開明工貿有限 │ │
│ │ │ 公司」內容之紙條1張 │ │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①袈沙1件 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②佛珠7串 │、扣押物品目│
│ │ │③平安牌24張 │錄表、照片（│
│ │ │④佛牌619張 │偵查卷㈢第四│
│ │ │⑤空白資助金額清單162張 │０一頁至第四│
│ │ │⑥觀音廟照片4張 │一０頁）。 │
│ 二 │庚○○│⑦化緣證明2張 │ │
│ │ │⑧袋子2個 │ │
│ │ │⑨褲套1雙 │ │
│ │ │⑩人民幣2萬元 │ │
│ │ │⑪領件通知單1張 │ │
│ │ │⑫載有「福爾摩沙家具展 浙江開明工貿有限公司」│ │
│ │ │ 內容之紙條1張 │ │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①空白化緣收據1本 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②大陸觀音廟照片1張 │、扣押物品目│
│ 三 │甲○○│③佛珠92串 │錄表、照片（│
│ │ │④開光護身符330張 │偵查卷㈢第四│
│ │ │⑤人民幣9000元 │六二頁至第四│
│ │ │ │七０頁）。 │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①佛珠125串 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②開光護身佛卡843面 │、扣押物品目│
│ │ │③袈沙1件 │錄表、照片（│
│ │ │④黑色長褲1條 │偵查卷㈢第五│
│ │ │⑤袈沙袋1件 │三二頁至第五│
│ 四 │乙○○│⑥普渡眾生佛光普照卡1本 │四六頁）。 │
│ │ │⑦人民幣1萬6715元 │ │
│ │ │⑧美金5230元 │ │
│ │ │⑨領件證明 │ │
│ │ │⑩載有「福爾摩沙家具展 深圳市開明工貿有限 │ │
│ │ │ 公司」內容之紙條1張 │ │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①開光護身符192張 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②佛珠31串 │、扣押物品目│
│ │ │③觀音廟照片1張 │錄表、照片（│
│ 五 │辛○○│④袈沙1件 │偵查卷㈢第五│
│ │ │⑤袈沙袋1件 │八九頁至第六│
│ │ │⑥空白資助金額清單393張 │０一頁）。 │
│ │ │⑦美金500元 │ │
│ │ │⑧領件證明1張 │ │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①佛珠52串 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②開光護身符2張 │、扣押物品目│
│ 六 │丁○○│③袈沙1件 │錄表、照片（│
│ │ │④袈沙袋1件 │偵查卷㈢第六│
│ │ │⑤美金2900元 │四０頁至第六│
│ │ │⑥領件證明1張 │四九頁）。 │
├──┼───┼───────────────────────┼──────┤
│ │ │①開光護身符359張 │搜索扣押筆錄│
│ │ │②袈沙1件 │、扣押物品目│
│ │ │③袈沙褲1件 │錄表、照片（│
│ 七 │丑○○│④布袋1個 │偵查卷㈢第六│
│ │ │⑤佛珠63串 │九０頁至第六│
│ │ │⑥空白資助金額單37張 │九九頁）。 │
│ │ │⑦化緣證明相片卡1本 │ │
│ │ │⑧人民幣1萬7000元 │ │
└──┴───┴───────────────────────┴──────┘
【附表三】
┌──┬───────────────────┬───────────┐
│編號│罪 刑 及 應 沒 收 之 物│應執行之刑及應沒收之物│
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │丙○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號一①至④│
│ 一 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │示之物、附表二編號一⑤│
│ ├───────────────────┤中如附表一編號一之現款│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│，均沒收。 │
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│ │
│ │二編號一①至④所示之物、附表二編號一⑤│ │
│ │中如附表一編號一詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │庚○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號二①至⑨│
│ 二 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號二│
│ ├───────────────────┤⑩中如附表一編號二詐騙│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│所得欄所示之現款，均沒│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│收。 │
│ │二編號二①至⑨所示之物、附表二編號二⑩│ │
│ │中如附表一編號二詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │甲○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號三①至④│
│ 三 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號三│
│ ├───────────────────┤⑤中如附表一編號三詐騙│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│所得欄所示之現款，均沒│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│收。 │
│ │二編號三①至④所示之物、附表二編號三⑤│ │
│ │中如附表一編號三詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │乙○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號四①至⑥│
│ 四 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號四│
│ ├───────────────────┤⑦⑧中如附表一編號四詐│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│騙所得欄所示之現款，均│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│沒收。 │
│ │二編號四①至⑥所示之物、附表二編號四⑦│ │
│ │⑧中如附表一編號四詐騙所得欄所示之現款│ │
│ │，均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │辛○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號五①至⑥│
│ 五 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號五│
│ ├───────────────────┤⑦中如附表一編號五詐騙│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│所得欄所示之現款，均沒│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│收。 │
│ │二編號五①至⑥所示之物、附表二編號五⑦│ │
│ │中如附表一編號五詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │丁○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號六①至④│
│ 六 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號六│
│ ├───────────────────┤⑤中如附表一編號六詐騙│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│所得欄所示之現款，均沒│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│收。 │
│ │二編號六①至④所示之物、附表二編號六⑤│ │
│ │中如附表一編號六詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
├──┼───────────────────┼───────────┤
│ │丑○○共同明知為不實之事項，而使公務員│應執行有期徒刑拾月。扣│
│ │登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於│案如附表二編號七①至⑦│
│ 七 │公眾及他人，處有期徒刑陸月。 │所示之物、附表二編號七│
│ ├───────────────────┤⑧中如附表一編號七詐騙│
│ │又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本│所得欄所示之現款，均沒│
│ │人之物交付，處有期徒刑陸月。扣案如附表│收。 │
│ │二編號七①至⑦所示之物、附表二編號七⑧│ │
│ │中如附表一編號七詐騙所得欄所示之現款，│ │
│ │均沒收。 │ │
└──┴───────────────────┴───────────┘
【附表四】
┌──┬───────────────────────────────┐
│編號│罪 刑│
├──┼───────────────────────────────┤
│ │癸○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書│
, 台灣公司情報網