臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度聲字第1251號
聲 請 人
即被告之選
任辯護人 許宏達律師
被 告 甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院97年度訴字
第5084號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對其販賣第一、二級毒品與轉讓 第一級毒品犯行坦承不諱，顯見其深具悔意，犯後態度尚佳 ，而被告父母年紀均大，其父身體輕度肢障，領有殘障手冊 ，母親身體亦不佳，尚需被告照顧，現被告羈押在看守所， 雙親非常掛念，讓被告十分憂心，念其須照料家人，又有固 定住所，無逃亡之虞，爰請准具保停止羈押等語。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文，本件 由被告謝志達之辯護人聲請具保停止羈押，揆諸上開規定， 核無不合，合先敘明。經查，被告因違反毒品危害防制條例 案件，經本院認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第 2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌，業經被告於本院準備程序 時坦承部分犯行，並據證人陳柏村、何建龍、張崇杉、鄭志 涵、曾志峰、廖嘉敬、陳暐柏於偵查中證述明確，並有扣案 之毒品及通訊監察譯文在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且 所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪， 非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，經本院依刑事 訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，於民國97年12月23日 予以羈押，並於98年3 月23日延長羈押在案。又本院係以被 告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪 之原因羈押被告，而非以被告有逃亡之虞為羈押之原因，是 聲請人以被告有固定住所而無逃亡之虞云云，聲請具保停止 羈押，顯屬無據；另聲請人所陳：被告尚需照料雙親等情， 縱令屬實，亦非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具 保之理由。綜上所述，本院認被告羈押原因仍然存在，不能 因具保而使之消滅，且有羈押之必要；此外，復查無不得駁 回具保聲請停止羈押之法定事由，本件聲請人聲請具保停止 羈押，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 洪挺梧
法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王崑煜
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日