臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度訴字第4007號
98年度訴緝字第76號
98年度訴緝字第77號
98年度訴緝字第78號
98年度易緝字第79號
98年度訴緝字第80號
98年度易緝字第81號
98年度訴緝字第82號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年
度毒偵字第3875號、96年度毒偵字第6886號、97年度毒偵字第31
20、2740號、97年度偵緝字第1633號、96年度毒偵字第6627號、
97年度偵字第10388號、96年度毒偵字第6358號），被告在本院
準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，均累犯，分別處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。
事 實
一、乙○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經送觀察勒戒後 ，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治 ，於90年2月5日執行完畢，復因施用毒品案件，令入戒治處 所施以強制戒治，於92年1月3日執行完畢，刑責部分則經法 院判處有期徒刑10月、5月，定應執行有期徒刑1年2月確定 ，又因竊盜、偽造文書案件，經法院分別判處有期徒刑7月 、10月確定，上開案件經合併定應執行有期徒刑2年4月，於 93年8月5日縮短刑期假釋出監交付保護管束，又經撤銷假釋 ，復入監執行殘刑，於94年7月22日執行完畢；於上開戒治 執行完畢釋放後5年內再因施用毒品案件，經法院判處有期 徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，於95年8月22 日執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品 海洛因之犯意，於如附表編號1、3、5、7、9、11所示之時 、地，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內以火燒烤之方式， 施用第一級毒品海洛因各1次，基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於如附表編號2、4、6、8、10、12所示之時 、地，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以 火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣分 別於㈠97年5月15日21時53分許，在臺中市南屯區○○○路○
段703號；㈡96年10月31日9時40分許，在臺中市南屯區同安 西巷47號；㈢96年9月26日22時20分許，在臺中市南屯區同 安西巷47號；㈣97年3月4日23時30分許，在臺中市○區○○ 路99號前；㈤97年4月3日21時10分，在臺中市○區○○街與 英士路口；㈥96年10月23日21時30分許，經警通知採尿送驗 而為警查獲。另乙○○可預見將自己之金融帳戶交付他人使 用，可能幫助他人取得因財產犯罪所得之財物，成為所謂「 人頭帳戶」，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助故意，於 附表編號13所示之時、地，將其向國泰世華銀行文心分行（ 設於臺中市○○○路○段666號）申請之帳號000000000000號 帳戶之存摺、晶片金融卡、印章、密碼等物，用以向某地下 錢莊借款，其後該地下錢莊業者再將前開存摺等物交付予真 實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員， 基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年11月6日，佯裝為 「傅東奇」之人並撥打電話給黃嘉誼，謊稱其抽中苗栗泰安 日光溫泉SPA會館第二獎獎品德國進口衛浴套組價值新臺幣 （下同）120萬元及其公司可以九折之價格回收但須先繳付 稅金，致黃嘉誼陷於錯誤，而陸續於96年11月12日及13日， 在高雄市農會三民分部之櫃臺，分別將6萬2100元、10萬元 存入林憬鴻（經檢察官另行聲請簡易判決處刑）申設臺中縣 大里市農會信用部申請第0000000000000號帳戶，嗣於同年 11月14日，再匯款30萬元至乙○○申請之上開國泰世華銀行 文心分行帳戶內，使持有該帳戶之詐欺集團成員取得隨時向 金融機構提領該筆存款，並旋將該筆款項以提款卡、臨櫃等 方式提領一空。嗣經黃嘉誼發覺受騙，報警處理查獲。再乙 ○○意圖為自己不法之所有，於97年3月9日19時45分許，在 臺中市○區○○路99號2樓「香水KTV店」之員工休息室內， 先向同事甲○○佯稱樓下有朋友找她，趁甲○○不在之際， 徒手竊取甲○○所有之皮包1只（內有1600元、鑰匙1串）， 得手後離去，並將上開竊得之皮包1只丟棄在大雅路旁，現 金則供己花用。嗣於97年4月3日21時10分許，在臺中市○區 ○○路與原子街口，乙○○因形跡可疑為警盤查，員警發現 與甲○○所述之人相符，始循線查悉上情。
二、案經臺中縣警察局移送、臺中市警察局第四分局、第六分局 、第二分局、臺中縣警察局霧峰分局分別報告臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程
序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條 之2分別定有明文。
二、查本件被告乙○○所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件 ，經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴 事實為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任 行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第15 9 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判中有下列情形之 一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之 陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存 否所必要者，得為證據：一、死亡者。二、身心障礙致記憶 喪失或無法陳述者。三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或 傳喚不到者。四、到庭後無正當理由拒絕陳述者；該言詞或 書面陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規 定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞 陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據； 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條 第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議 者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159 條之3、第159條之5分別定有明文。核其立法理由在於傳聞 證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。 惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示 同意該等傳聞證據可作為證據，此時，法院除認該傳聞證據 欠缺適當性外，自可承認其證據能力。又當事人、代理人或 辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為 證據之情形，卻表示「對於證據調查無異議」、「沒有意見 」等意思，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有 將該等傳聞證據採為證據之同意（參見最高法院94年度臺上 字第2976號判決意旨）。
㈡本件檢察官、被告於審判期日，對本案之全部證據之證據能 力均不爭執，復於審判期日就本院提示之證據於言詞辯論終 結前，均未就所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條不得 為證據之情形，且均表示無意見，本院審酌該等證據作成時 ，亦無不適當之處，是參考上開最高法院判決要旨，應視為 已有將該等傳聞之證據採為證據之同意，本案經調查之證據 均有證據能力。
二、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
㈠被告於本院審理中坦白承認供稱：伊確實有於事實欄所載之 時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 各1次、將其所有上開帳戶交予他人幫助詐欺取財及竊取被 害人甲○○所有皮包之事實等語明確，核與被害人甲○○、 黃嘉誼、證人羅秀鈴、吳貞誼於警詢證述情節相符，且被告 前後6次為警採尿送驗結果，確呈嗎啡、甲基安非他命陽性 反應相符，此有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心 96年10月12日實驗編號0000000號、96年11月8日實驗編號 0000000號、96年11月15日實驗編號0000000號、97年3月20 日實驗編號0000 000號、97年4月16日實驗編號0000000號、 97年5月30日實驗編號0000000號尿液檢驗報告各1份、真實 姓名對照表6份附卷可憑，復有監視畫面2幀、嘯泰世華商業 銀行存款存根、高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所 受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、 被告上開帳戶之存款開戶申請書、印鑑卡、帳戶交易明細查 詢各1份存卷可參，被告之自白堪認與事實相符，洵堪採信 。
㈡查目前詐欺取財之人收購或使用人頭帳戶做為出入帳戶，並 以金融卡提領犯罪所得，以逃避檢警之追緝，乃眾所周知之 事實，而行騙或恐嚇取財之人欲以金融卡提領犯罪所得，必 然須知悉該金融卡之密碼，否則無法取款，乃當然之理，準 此，詐欺取財之人所使用之帳戶，一定係經過該帳戶所有權 人同意渠等使用，並告知金融卡之密碼，渠等方能確保該帳 戶所有權人不會在被害人匯入款項後，突然向金融機構申請 將該帳戶掛失止付，致渠等無法提領詐騙款項，換言之，詐 欺取財之人不可能任意使用來源不明、拾得或未經所有權人 同意渠等使用之金融機構帳戶作為供被詐騙者匯入款項之帳 戶，以免屆時無法領取詐欺金額，而徒勞無功，灼然甚明。 因此使用本件上開金融機構帳戶向被害人詐欺取財之人，應 獲被告同意使用前開金融機構帳戶等情，應與常情相符，而 堪認定。
㈢再衡諸常情，任何人均可開立銀行或郵局等金融機構之帳戶 使用，是如無正當理由，實無借用他人存摺使用之理，而銀 行或郵局等金融機構帳戶存摺、金融卡及印章亦事關個人財 產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人具親密關 係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺、金融卡及印章 。又一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之認識，縱特 殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理性，始 予提供，且該等專有物品如落入不明人士手中，而未加以闡 明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，此為吾 人依一般生活認知所易於體察之常識，而有犯罪意圖者，非 有正當理由，竟徵求他人提供帳戶，客觀上可預見其目的， 係供為某筆資金之存入，後再行領出之用，且該筆資金之存 入及提領過程係有意隱瞞其流程及行為人身分曝光之用意， 一般人本於一般認知能力均易於瞭解，尤其邇來因詐騙取財 集團猖獗，報章媒體屢屢報導犯罪集團均以蒐購人頭帳戶作 為其詐欺取財供被害人匯款之手段，政府並因而於電子或平 面媒體廣為宣導防止民眾受騙，被告對此自不能諉為不知， 是被告應可預見將其銀行帳戶之存摺、金融卡及其密碼提供 他人使用，將幫助他人實施詐欺取財犯罪，但仍將其帳戶存 摺、金融卡及密碼交付予不詳姓名年籍之成年人，顯具縱有 人以其銀行帳戶實施詐欺取財之犯罪，亦不違背其本意之幫 助意思至明。
㈣被告前因施用毒品案件，曾受如事實欄所載之觀察、勒戒、 強制戒治執行完畢釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份 在卷足憑，被告於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯 施用第一級、第二級毒品案件，並經法院判刑確定，堪予認 定。
㈤本件事證明確，被告犯行均堪認定。
三、論罪科刑的理由：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決意旨可資參照）。是以，如未參與實施犯罪構成 要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯， 而非共同正犯。本件被告與上開詐欺集團成員並無共同實施 詐欺取財犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅基於幫助詐欺取財 之犯意，提供系爭帳戶之存摺、金融卡及密碼予上開詐欺集 團之人員，已如前述。該詐欺集團之人員並利用被告之幫助 ，使被害人在遭該詐欺集團之人員施用詐術後而陷於錯誤，
因而匯款至被告所提供之前揭帳戶，從而促成上開詐欺集團 詐欺取財犯行之實現，是被告所為係參與詐欺取財罪構成要 件以外之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯 之犯意參與犯罪之情形下，依上開說明，應認其所為係幫助 犯而非正犯行為；另查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害 防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒 品；故核被告如附表編號13所為，係犯刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪，爰依同法第30條第2項之 規定減輕其刑；如附表編號1、3、5、7、9、11所為，係違 反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；如 附表編號2、4、6、8、10、12所為，係違反毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪；如附表編號14所為， 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於施用第一、二級毒品前，持有第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為應為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯如附表所示各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰之。
㈣被告前曾受如事實欄所載刑之宣告及執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表在卷足憑，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內 再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就幫助詐欺取財罪部 分先加後減之。
㈤爰審酌被告犯罪之動機、目的，前經觀察、勒戒、強制戒治 、判刑，仍不知戒絕，施用毒品時間非短，施用毒品犯罪係 自戕行為，對他人權益損害非鉅，提供帳戶予他人非法使用 ，使實行詐騙行為之人得手後，得以隱藏身分，助長詐欺之 犯罪風氣，又此類提供人頭帳戶之犯罪，近年來極為猖獗， 實不宜輕縱，被害人黃嘉誼遭騙而匯至被告帳戶內金額為30 萬元，金額非少，被害人甲○○受損金額非多，被告犯罪後 坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑。
四、適用法律依據：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。 ㈡毒品危害防制條例第10第1項、第2項。
㈢刑法第11條前段、第30條、第339條第1項、第320條第1項、 第47條第1項、第51條第5款。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 洪挺梧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日附表：
┌──┬───────┬─────────────────┬────────┬─────┐
│編號│犯罪時間、地點│犯罪行為 │所犯罪名及宣告刑│備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 1 │於97年5月16日1│施用第一級毒品海洛因1次。 │乙○○施用第一級│97年度毒偵│
│ │時回溯72小時內│ │毒品，累犯，處有│字第3875號│
│ │某時，在臺中市│ │期徒刑拾月。 │ │
│ │南屯區同安西巷│ │ │ │
│ │47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 2 │於97年5月12日 │施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│97年度毒偵│
│ │某時，在臺中市│ │毒品，累犯，處有│字第3875號│
│ │南屯區永春東七│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │路636 號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 3 │於96年10月30日│施用第一級毒品海洛因1 次。 │乙○○施用第一級│96年度毒偵│
│ │某時，在臺中市│ │毒品，累犯，處有│字第6358號│
│ │南屯區同安西巷│ │期徒刑拾月。 │ │
│ │47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 4 │於96年10月29日│施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│96年度毒偵│
│ │某時許，在臺中│ │毒品，累犯，處有│字第6358號│
│ │市南屯區同安西│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │巷47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 5 │於96年9月22日 │施用第一級毒品海洛因1 次。 │乙○○施用第一級│96年度毒偵│
│ │20 時許，在臺 │ │毒品，累犯，處有│字第6627號│
│ │中市南屯區同安│ │期徒刑拾月。 │ │
│ │西巷47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 6 │於96年9月24日 │施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│96年度毒偵│
│ │14 、15時許， │ │毒品，累犯，處有│字第6627號│
│ │在臺中市南屯區│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │同安西巷47號。│ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 7 │於97年3月4日23│施用第一級毒品海洛因1 次。 │乙○○施用第一級│97年度毒偵│
│ │時50分許起回溯│ │毒品，累犯，處有│字第2740號│
│ │4、5 日內之某 │ │期徒刑拾月。 │ │
│ │時，在臺中市南│ │ │ │
│ │屯區同安西巷47│ │ │ │
│ │號。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 8 │於97年3月4日23│施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│97年度毒偵│
│ │時50分許起回溯│ │毒品，累犯，處有│字第2740號│
│ │96小時內之某時│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │，在臺中市南屯│ │ │ │
│ │區同安西巷47號│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 9 │於97年4月3日21│施用第一級毒品海洛因1 次。 │乙○○施用第一級│97年度毒偵│
│ │時50分許起回溯│ │毒品，累犯，處有│字第3120號│
│ │4、5 日內之某 │ │期徒刑拾月。 │ │
│ │時，在臺中市南│ │ │ │
│ │屯區同安西巷 │ │ │ │
│ │47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 10 │於97年4月1日12│施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│97年度毒偵│
│ │時許，在臺中市│ │毒品，累犯，處有│字第3120號│
│ │南屯區同安西巷│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 11 │於96年10月22日│施用第一級毒品海洛因1 次。 │乙○○施用第一級│96年度毒偵│
│ │21時許，在臺中│ │毒品，累犯，處有│字第6886號│
│ │市南屯區同安西│ │期徒刑拾月。 │ │
│ │巷47號。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 12 │於96年10月23日│施用第二級毒品甲基安非他命1次。 │乙○○施用第二級│96年度毒偵│
│ │為警採尿時回溯│ │毒品，累犯，處有│字第6886號│
│ │96小時內之某時│ │期徒刑伍月。 │ │
│ │，在臺中市南屯│ │ │ │
│ │區同安西巷47號│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│ 13 │於96年11月12日│將其向國泰世華銀行文心分行申請帳號│乙○○犯幫助詐欺│97年度偵緝│
│ │前某日，在不詳│000000000000號帳戶之存摺、晶片金融│取財罪，累犯，處│字第1633號│
│ │地點。 │卡、印章、密碼等物，用以向某地下錢│有期徒刑肆月。 │ │
│ │ │莊借款，其後該地下錢莊業者再將前開│ │ │
│ │ │存摺等物交付予真實姓名年籍不詳之詐│ │ │
│ │ │欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員，│ │ │
│ │ │基於為自己不法所有之犯意，於96年11│ │ │
│ │ │月6日，佯稱為「傅東奇」之人並撥打 │ │ │
│ │ │電話予黃嘉誼，詐稱其中獎，但須先繳│ │ │
│ │ │付稅金云云，致黃嘉誼不疑有他而陷於│ │ │
│ │ │錯誤，依詐騙集團指示，於同年月14 │ │ │
│ │ │日，將300,000元匯至乙○○所有之前 │ │ │
│ │ │開帳戶，並遭提領一空。 │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┼────────┼─────┤
│14 │於97年3月9日19│先向同事甲○○佯稱樓下有朋友找，趁│乙○○犯竊盜罪，│97年度偵字│
│ │時45分許，在臺│甲○○不在之際，基於為自己不法所有│累犯，處有期徒刑│第10388號 │
│ │中市○區○○路│之犯意，徒手竊取甲○○所有之皮包1 │肆月。 │ │
│ │99號2樓「香水 │只，皮包內有1,600元、鑰匙1串。 │ │ │
│ │KTV店」內。 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────────┴────────┴─────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。