最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第三０三號
再 抗告 人 美商全美人壽保險股份有限公司台灣分公司
法定代理人 陳汝亮
右再抗告人因與甲○○間請求給付資遣費等事件，對於中華民國九十一年三月二十六
日台灣高等法院高雄分院裁定（九十一年度勞抗字第五號），提起再抗告，本院裁定
如左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按某地方法院認其無管轄權，依職權以裁定移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認某地方法院有管轄權，以裁定廢棄某地方法院裁定者，依民事訴訟法第二十八條第二項立法精神，當事人不得聲明不服。本件相對人於台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）對再抗告人提起訴訟，高雄地院以其無管轄權，依職權（高雄地院裁定誤載依相對人聲請）以裁定將該訴訟移送於台灣台北地方法院。相對人不服，提起抗告。原法院以高雄地院有管轄權，爰裁定將高雄地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 六 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 林 奇 福
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
法官 黃 秀 得
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十九 日
Ｑ
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網