強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),勞聲字,98年度,8號
TYDV,98,勞聲,8,20090331,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度勞聲字第8號
聲　請　人　甲○○
　　　　　　己○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　　　　　　　樓
相　對　人　保視界光電股份有限公司
法定代理人　戊○○
上列聲請人聲請准許強制執行事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以其與相對人於民國98年1 月15 日在桃園縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人同意 於客戶支付貨款後5 日內將積欠聲請人之工資、資遣費、預 告工資等匯入聲請人薪資帳戶內，惟相對人迄今未給付上開 薪資共計新臺幣 (下同)339,000 元 ，聲請人乃聲請裁定強 制執行等語。
二、查，聲請人上開主張固據其等提出桃園縣政府勞資爭議調解 記錄影本一份為證，惟審核上開調解記錄五、（二）記載之 內容僅為：「1 、資方（即相對人）確認於98年1 月5 日資 遺勞方 (即聲請人)， 並同意依勞基法相關規定如數給付勞 方97年12月1 日起至98年1 月5 日止之工資、預告工資及資 遺。2 、勞資雙方均同意勞方之平均工資，以97年11月起回 溯6 個月平均計算，積欠工資部分：實際上班日之工資按平 均工資及日數比例計算，無薪休假日之工資按基本工資新台 幣17,280元及日數比例計算。3 、資方同意於客戶南京大億 科技股份有限公司支付貨款 (出貨日為97年7 月4 日、97年 8 月6日、97年8月22日三筆貨款)後五日內將上開各項金額 匯入勞方薪資帳戶。」等語，但並未記載相對人究竟應給付 聲請人每人各多少金額之明確數字，且經桃園縣政府函覆本 院上開桃園縣政府勞資爭議調解記錄，並無勞資雙方主張應 給付聲請人乙○○等7 人之金額等情，此有縣府98年3 月26 日府勞資字第0980112713號函附卷可稽，致使本院無從認定 相對人應給付聲請人之金額究為多少，故本院認本件調解記 錄之給付內容，尚不適宜強制執行，是聲請人之聲請，於法 尚有未合，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日



民事第二庭 法　官　黃漢權
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日 書記官　郭玉芬