返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,98年度,36號
SCDV,98,司聲,36,20090319,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第36號
聲　請　人　三煜企業有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　竹城有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第一六0五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔 保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 為擔保假扣押，聲請人前遵本院97年度裁全字第1737號民事 裁定，曾提供新臺幣290,000元為擔保金，並以本院97年度 存字第1605號提存事件提存後，聲請本院以97年度執全字第 942號假扣押執行在案。茲因相對人出具同意書同意聲請人 取回前開之擔保金，為此請求准予依法返還前開提存之擔保 金等語，並提出本院97年度裁全字第1737號民事裁定、97年 度存字第1605號提存書、97年12月9日新院雲97執全莊字第 942號扣押命令、相對人之公司變更登記表、相對人之營利 事業登記證、相對人之法定代理人之身分証影本各乙份、相 對人出具之同意書乙份等件為證。
三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本 院依職權調取本院97年度裁全字第1737號假扣押事件（含97 年度執全字第942號）、97年度存字第1605號擔保提存事件 卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業 據提出相對人之同意書一份，而該同意書上相對人及其法定 代理人之印文，以肉眼比對方式，核與相對人及其法定代理 人於公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載 相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對 人同意其取回前開提存之擔保金，則參諸上開規定，自無不 合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日 民事第一庭 司法事務官　施芳玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提



出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日 書 記 官　林淑瑜