最高法院刑事判決 九十一年度台上字第三三一七號
上 訴 人 甲○○
被 告 台南市選舉委員會
代 表 人 許添財
右上訴人因自訴被告瀆職等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十一年三
月二十九日第二審判決（九十一年度上訴字第三七０號，自訴案號：台灣台南地方法
院九十一年度自字第一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件依上訴人甲○○自訴狀所載自訴意旨，係自訴被告台南市選舉委員會犯有瀆職及妨害自由等罪嫌。惟按刑事訴訟法上之被告，以行為人為限，若非行為人，即不得為犯罪被告，因而對之提起自訴，其自訴程序顯屬違背規定，應諭知不受理判決，本院五十五年台上字第九三四號著有判例足資參照。卷查，本件被告台南市選舉委員會為台南市政府之一行政機構，非行為人，自不得為犯罪被告，自訴人對之提起自訴，揆諸上開判例意旨，於法即有未合，原判決維持第一審所為諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨仍執陳詞，謂被告妨害其被選舉權，從實體上指摘原判決不當。但對於原判決從程序上維持第一審諭知自訴不受理之判決，究如何違背法令，並未依據卷內資料具體表明，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十一 年 七 月 一 日