臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度重訴字第108號
原 告 兆震實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝協昌律師
被 告 金協昌科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定 有明文。
二、查原告所提出之兩造簽訂之技術授權暨代購設備與技術指導 協議書第13條第2 項後段載稱：「如在上述通知發出日後六 十天內，未能通過協商解決爭議，須以訴訟解決爭議，各方 同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」有系爭協議 書附卷可稽，則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺 北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應 由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職 權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日 民事第一庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日 書記官 賴玉芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網